| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| (一) 研究的背景和意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1. 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 2. 国内研究综述 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法 | 第11页 |
| (四) 创新点 | 第11-13页 |
| 一、公司董事注意义务的基本理论 | 第13-25页 |
| (一) 公司董事义务制度的概述 | 第13-16页 |
| 1. 公司董事义务的概念 | 第13页 |
| 2. 公司董事义务的内容 | 第13-15页 |
| 3. 公司董事注意义务和忠实义务的关系 | 第15-16页 |
| (二) 公司董事应承担注意义务的法理基础 | 第16-21页 |
| 1. 董事与公司之间法律关系的代表学说 | 第17-19页 |
| 2. 我国应采用的观点 | 第19-21页 |
| (三) 公司董事注意义务的内容 | 第21-23页 |
| 1. 公司董事注意义务的谨慎要求 | 第21-22页 |
| 2. 公司董事注意义务的勤勉要求 | 第22页 |
| 3. 公司董事注意义务的其它要求 | 第22-23页 |
| (四) 完善我国公司董事注意义务的意义 | 第23-25页 |
| 二、两大法系公司董事注意义务的法律规定及比较分析 | 第25-33页 |
| (一) 英美法系主要国家关于公司董事注意义务的法律规定 | 第25-29页 |
| 1. 英国法上董事注意义务的法律规定 | 第25-26页 |
| 2. 美国法上董事注意义务的法律规定 | 第26-27页 |
| 3. 英美法上对董事注意义务的衡平——商事判断规则 | 第27-29页 |
| (二) 大陆法系主要国家关于公司董事注意义务的法律规定 | 第29-30页 |
| 1. 德国法上董事注意义务的法律规定 | 第29-30页 |
| 2. 日本法上董事注意义务的法律规定 | 第30页 |
| (三) 两大法系关于公司董事注意义务的比较分析和启示 | 第30-33页 |
| 1. 两大法系关于公司董事注意义务的比较分析 | 第31页 |
| 2. 对我国完善公司董事注意义务的启示 | 第31-33页 |
| 三、我国公司董事注意义务的现状及存在的问题 | 第33-38页 |
| (一) 我国公司董事注意义务的现状 | 第33-35页 |
| 1. 立法现状 | 第33-34页 |
| 2. 司法实践现状 | 第34-35页 |
| (二) 存在的问题 | 第35-38页 |
| 1. 立法中缺乏对董事注意义务的法律诠释 | 第35-36页 |
| 2. 公司法中欠缺衡量董事注意义务的判断标准 | 第36页 |
| 3. 欠缺董事对股东及债权人注意义务的规定 | 第36-37页 |
| 4. 欠缺董事决策失误的保障机制 | 第37-38页 |
| 四、完善我国公司董事注意义务的建议 | 第38-47页 |
| (一) 立法中应规定董事注意义务的概括条款和确定判断标准 | 第38-41页 |
| 1. 立法中应采取概括性规定和列举式规定相结合的方式对董事的注意义务加以规定 | 第38-39页 |
| 2. 立法中应确定董事注意义务标准 | 第39-41页 |
| (二) 公司法中应整体上明确规定董事对股东和债权人的注意义务 | 第41-42页 |
| (三) 在司法实践中引入商事判断规则 | 第42-45页 |
| 1. 司法实践中引入商事判断规则的必要性 | 第42-43页 |
| 2. 司法实践中引入商事判断规则的形式 | 第43页 |
| 3. 细化司法中商事判断规则的操作 | 第43-45页 |
| (四) 建立健全公司董事激励机制的思考 | 第45-47页 |
| 1. 股票期权制度 | 第45-46页 |
| 2. 董事责任保险制度 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表文章 | 第54页 |
