| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国民事合议制度概述 | 第10-13页 |
| (一) 我国合议制度的相关法律规定 | 第10页 |
| (二) 合议制度的基本特征 | 第10-11页 |
| (三) 民事合议制度在我国司法领域中的应用 | 第11-13页 |
| 二、我国民事合议制度的内在机理及功能 | 第13-19页 |
| (一) 合议制度的内在机理 | 第13-14页 |
| 1. 追求法律事实进一步接近客观事实 | 第13-14页 |
| 2. 遏制主观偏见,把握立法精神,正确适用法律 | 第14页 |
| 3. 防止滥用权力制约, | 第14页 |
| (二) 合议制度的正向功能 | 第14-16页 |
| 1. 集思广益,有利于法院做出公正合理的判决 | 第15页 |
| 2. 抑制司法专横、防止司法腐败 | 第15-16页 |
| 3. 有利于促进公民才智的发展 | 第16页 |
| (三) 合议制度的负向功能 | 第16-19页 |
| 1. 耗费的诉讼资源较多,司法效率较低 | 第16-17页 |
| 2. 合议庭成员的个人责任感容易降低,从而可能影响审判质量 | 第17页 |
| 3. 合议制度下,合议庭成员的冒险倾向增强 | 第17-19页 |
| 三、我国民事合议制度运行中的问题分析 | 第19-24页 |
| (一) 合议庭成员不实际参加合议,成员之间缺乏制约和监督 | 第19-20页 |
| (二) 审判权与管理权分离,合议庭监督管理上存在薄弱环节 | 第20页 |
| (三) 陪审员只是充当陪审并不实际合议案件,陪审员制度流于形式 | 第20-21页 |
| (四) 合议庭成员不发表意见,领导成为最终的裁判者,合议庭成员缺乏责任意识 | 第21-22页 |
| 1. 使法官的责任心和独立精神弱化 | 第21页 |
| 2. 拖延案件审限,影响诉讼效率 | 第21-22页 |
| 3. 不利于错案责任制的落实 | 第22页 |
| (五) 合议庭组成成员不固定,实力明显不足 | 第22页 |
| (六) 审委会的职权超越合议庭,导致审理与裁判缺乏有效衔接 | 第22-24页 |
| 四、强化合议庭职能的必要性及建议 | 第24-32页 |
| (一) 组成独立、公正、高效、廉洁的合议庭 | 第24-26页 |
| 1. 合议庭成员的法治化 | 第24-25页 |
| 2. 合议庭组成方式的专业化 | 第25-26页 |
| (二) 完善和落实合议制度的评议规则 | 第26-27页 |
| (三) 进一步完善合议庭的相关制度 | 第27-28页 |
| (四) 还裁判权于合议庭 | 第28-29页 |
| 1. 严格限制向院长汇报的案件 | 第28-29页 |
| 2. 保证案件质量的同步举措 | 第29页 |
| (五) 实行合议庭负责制 | 第29-30页 |
| (六) 健全对法官的考核、监督机制 | 第30页 |
| (七) 设立专职审判委员会制度 | 第30-31页 |
| (八) 建立评议列席制度 | 第31页 |
| (九) 加强合议监督机制 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
