| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 一、案情简介 | 第11-12页 |
| 二、法院判决 | 第12-13页 |
| 三、争议焦点 | 第13页 |
| 第一章 现有技术抗辩的基本理论 | 第13-19页 |
| 第一节 现有技术抗辩的概念及界定 | 第13-16页 |
| 一、现有技术抗辩的概念 | 第14页 |
| 二、现有技术的界定 | 第14-16页 |
| 第二节 现有技术抗辩的法理基础和存在价值 | 第16-19页 |
| 一、现有技术抗辩的法理基础 | 第16-17页 |
| 二、现有技术抗辩的现实存在价值 | 第17-19页 |
| 第二章 现有技术抗辩的适用范围 | 第19-24页 |
| 第一节 国外有关现有技术抗辩适用范围的学说及判例 | 第19-22页 |
| 一、德国现有技术抗辩6的适用范围 | 第19-20页 |
| 二、日本现有技术抗辩的适用范围 | 第20-22页 |
| 第二节 我国有关现有技术抗辩适用范围的判例及学说 | 第22-24页 |
| 一、我国有关现有技术抗辩适用范围的判例及学说 | 第22-23页 |
| 二、应该全面适用现有技术抗辩原则 | 第23-24页 |
| 第三章 现有技术抗辩的具体应用 | 第24-32页 |
| 第一节 现有技术抗辩的对比对象 | 第24-26页 |
| 一、关于现有技术抗辩对比对象的相关观点 | 第25页 |
| 二、应该将现有技术方案与被控技术方案直接对比 | 第25-26页 |
| 第二节 现有技术抗辩的对比方法 | 第26-28页 |
| 一、关于现有技术抗辩对比方法的相关观点 | 第26-28页 |
| 二、可以将被控侵权方案与几项现有技术方案的简单组合进行比对 | 第28页 |
| 第三节 现有技术抗辩的对比标准 | 第28-32页 |
| 一、本案中采用的现有技术抗辩对比标准 | 第29-30页 |
| 二、国内外关于现有技术抗辩对比标准的相关观点 | 第30-31页 |
| 三、应该采用新颖性及创造性标准判断现有技术抗辩 | 第31-32页 |
| 第四章 案情回顾及思考 | 第32-35页 |
| 第一节 对法院判决的评论与思考 | 第32-33页 |
| 第二节 策略选择 | 第33-35页 |
| 一、专利权人的行动 | 第33-34页 |
| 二、涉嫌侵权人的行动 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |