| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 中国刑事审限制度渊源与改革必然性 | 第9-15页 |
| 一、我国刑事审限制度的渊源 | 第9-11页 |
| 二、我国刑事一审审限制度之现状 | 第11-15页 |
| (一) 立法现状 | 第11-12页 |
| (二) 司法现状 | 第12页 |
| (三) 存废之争 | 第12页 |
| (四) 保留之必要性 | 第12-15页 |
| 第二章 法治发达国家(地区)的经验 | 第15-30页 |
| 一、审判的集中性原则 | 第15-18页 |
| (一) 审判集中性的内涵 | 第15页 |
| (二) 审判集中性的具体要求 | 第15-16页 |
| (三) 审判集中性的诉讼价值 | 第16-18页 |
| 二、美国的做法 | 第18-21页 |
| (一) 迅速审判权 | 第18-19页 |
| (二) 辩诉交易 | 第19页 |
| (三) "装配线司法" | 第19-20页 |
| (四) 调解制度 | 第20页 |
| (五) 保释制度 | 第20-21页 |
| 三、德国的做法 | 第21-24页 |
| (一) 速审原则 | 第21-22页 |
| (二) 快速审判程序 | 第22-23页 |
| (三) 刑事处罚令 | 第23页 |
| (四) 审前羁押 | 第23-24页 |
| 四、日本的做法 | 第24-26页 |
| (一) 集中审理 | 第24页 |
| (二) 羁押期限 | 第24-25页 |
| (三) 保释制度 | 第25页 |
| (四) 简易公审程序 | 第25-26页 |
| (五) 特别审理期间 | 第26页 |
| 五、俄罗斯的做法 | 第26-27页 |
| (一) 羁押司法审查相当严格 | 第26-27页 |
| (二) 羁押时间规定细致 | 第27页 |
| 六、台湾地区的做法 | 第27-28页 |
| (一) 审判期日集中 | 第27-28页 |
| (二) 法官自由心证的需要 | 第28页 |
| (三) 充分的准备程序 | 第28页 |
| 小结 | 第28-30页 |
| 第三章 中国刑事一审审限制度的完善 | 第30-37页 |
| 一、确立集中审理原则 | 第30-31页 |
| 二、适当调整一审审限规定 | 第31-32页 |
| (一) 一审审限的调整原则 | 第31页 |
| (二) 一审审限的调整内容 | 第31-32页 |
| (三) 一审审限调整并非解决审判压力的最终途径 | 第32页 |
| 三、配套制度改革 | 第32-37页 |
| (一) 扩大案件简化程序适用范围,健全案件分流机制 | 第33-34页 |
| (二) 科学配置审理资源 | 第34-35页 |
| (三) 缩小自诉案件范围 | 第35-36页 |
| (四) 配合适用非羁押强制措施 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |