行政合同救济制度研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、行政合同的基本理论 | 第11-20页 |
| (一) 行政合同的历史溯源 | 第11-13页 |
| 1、西方行政合同的兴起 | 第11-12页 |
| 2、中国行政合同的兴起 | 第12-13页 |
| (二) 行政合同的概念 | 第13-16页 |
| 1、以普通法为本位的英国、美国政府合同概念 | 第13-14页 |
| 2、以行政为本位的法国行政合同概念 | 第14页 |
| 3、以合同为本位的德国行政合同概念 | 第14-15页 |
| 4、我国行政合同概念 | 第15-16页 |
| (三) 行政合同的性质 | 第16-18页 |
| 1、行政合同的行政性 | 第16-17页 |
| 2、行政合同的合同性 | 第17-18页 |
| (四) 行政合同与相关概念的比较 | 第18-20页 |
| 1、行政合同与民事合同 | 第18-19页 |
| 2、行政合同与具体行政行为 | 第19-20页 |
| 二、国外主要发达国家行政合同救济制度的探询与比较 | 第20-31页 |
| (一) 行政合同救济制度的界定 | 第20页 |
| (二) 行政合同救济制度的适用范围 | 第20-22页 |
| 1、行政主体可获救济的情形 | 第20-21页 |
| 2、相对人可获救济的情形 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系关于行政合同救济制度的规定 | 第22-31页 |
| 1、英美法系国家政府合同救济制度 | 第23-25页 |
| 2、大陆法系国家行政合同救济制度 | 第25-29页 |
| 3、英美法系与大陆法系国家行政合同救济制度之评价 | 第29-31页 |
| 三、我国行政合同救济制度评析 | 第31-39页 |
| (一) 我国行政合同救济制度的现状 | 第31-33页 |
| (二) 我国行政合同救济制度存在的问题 | 第33-36页 |
| (三) 西方国家行政合同救济制度对我国的借鉴意义 | 第36-39页 |
| 四、我国行政合同救济制度的构建 | 第39-47页 |
| (一) 关于行政诉讼制度 | 第39-43页 |
| (二) 关于行政复议制度 | 第43页 |
| (三) 关于协商制度 | 第43-44页 |
| (四) 关于行政仲裁制度 | 第44页 |
| (五) 关于行政裁决制度 | 第44-45页 |
| (六) 关于几种具体制度的构建 | 第45-47页 |
| 1、听证制度 | 第45页 |
| 2、公开制度 | 第45页 |
| 3、说明理由制度 | 第45-46页 |
| 4、告知制度 | 第46页 |
| 5、回避制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
