我国政府会计主体的界定问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究背景与范围 | 第10-13页 |
| ·国内研究运用现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究运用现状 | 第12-13页 |
| ·研究思路与目标 | 第13页 |
| ·研究特色 | 第13-14页 |
| 2 会计主体与政府会计 | 第14-21页 |
| ·会计假设 | 第14-16页 |
| ·会计主体的内涵 | 第14页 |
| ·会计主体定义的理论基础 | 第14-15页 |
| ·记账主体和报告主体 | 第15-16页 |
| ·会计主体界定的基本原理 | 第16-17页 |
| ·会计主体应具有的特征 | 第16-17页 |
| ·会计主体范围的界定方法 | 第17页 |
| ·我国政府会计的适用范围 | 第17-21页 |
| ·政府的职责 | 第17-18页 |
| ·政府会计的特征 | 第18页 |
| ·明晰我国政府会计涵盖的范围 | 第18-21页 |
| 3 西方政府会计主体界定的现状分析 | 第21-28页 |
| ·西方政府会计简介 | 第21-22页 |
| ·西方政府会计涵盖的范围 | 第21-22页 |
| ·政府会计目标:反映政府单位的受托责任 | 第22页 |
| ·“双主体”模式 | 第22-23页 |
| ·西方政府会计记账主体的界定 | 第23-26页 |
| ·基金会计主体 | 第23-25页 |
| ·账群会计主体 | 第25-26页 |
| ·西方政府财务报告主体的界定 | 第26-28页 |
| ·以独立承担公共受托责任为导向 | 第26页 |
| ·西方政府财务报告主体的界定标准 | 第26页 |
| ·西方政府报告主体的双重视角 | 第26-28页 |
| 4 我国政府会计主体界定的现状及存在问题分析 | 第28-35页 |
| ·采用预算会计主体模式 | 第28-29页 |
| ·我国现阶段的政府结构 | 第28页 |
| ·现阶段我国政府会计主体的设定 | 第28-29页 |
| ·与西方政府会计主体的比较 | 第29-31页 |
| ·记账主体的比较及分析 | 第29-30页 |
| ·报告主体的比较及分析 | 第30-31页 |
| ·重新界定我国政府会计主体的必要性分析 | 第31-35页 |
| ·预算会计主体模式存在重大缺陷 | 第31-32页 |
| ·我国的政府会计制度正面临挑战 | 第32-33页 |
| ·基金会计呼唤我国政府会计主体的改革 | 第33-35页 |
| 5 完善界定我国政府会计主体的理论基础 | 第35-42页 |
| ·明确界定我国政府会计主体的基本原理 | 第35-36页 |
| ·我国政府会计主体应具有的特征 | 第35页 |
| ·我国政府会计主体范围的界定标准 | 第35-36页 |
| ·确定我国基金会计主体的理论基础 | 第36-37页 |
| ·以代理理论为理论依据 | 第36页 |
| ·建立基金会计主体模式应遵循的原则 | 第36-37页 |
| ·确定我国政府会计报告主体的理论基础 | 第37-42页 |
| ·以公共财政理论为理论依据 | 第37-39页 |
| ·选择界定我国政府财务报告主体的方法 | 第39-41页 |
| ·以利益相关者绩效评价需求为导向 | 第41-42页 |
| 6 改进我国政府会计主体的设想 | 第42-50页 |
| ·分离政府会计记账主体与报告主体 | 第42-43页 |
| ·两者的分离对我国政府会计的意义 | 第42页 |
| ·借鉴西方政府会计的“双主体”模式 | 第42-43页 |
| ·引入基金会计主体作为我国政府会计记账主体 | 第43-46页 |
| ·结合我国政府会计改革的背景重新定义基金 | 第43-44页 |
| ·设定适合我国国情的基金会计主体 | 第44-46页 |
| ·完善我国政府会计报告主体的设置 | 第46-49页 |
| ·确定我国政府会计报告主体的内容范围 | 第46-47页 |
| ·设定三个层次的政府会计报告主体 | 第47-48页 |
| ·基金理论下的基金报告主体的完善 | 第48-49页 |
| ·改革所面临的挑战 | 第49-50页 |
| ·我国的文化背景能否适应政府会计主体改革 | 第49页 |
| ·改革导致政府会计人员工作量的加大 | 第49页 |
| ·给行政单位的财务管理带来不便 | 第49-50页 |
| 7 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 详细摘要 | 第54-59页 |
