| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、我国法院立案调解制度的内涵以及实践尝试 | 第11-15页 |
| （一） 上海模式 | 第11-12页 |
| （二） 南沙模式 | 第12页 |
| （三） 漳平模式 | 第12页 |
| （四） 威海模式 | 第12-15页 |
| 二、法院调解制度的存废争论与立案调解制度设立的正当性论述 | 第15-21页 |
| （一） 法院调解制度的存废争论 | 第15-17页 |
| （二） 立案调解制度的正当性与现实需要性 | 第17-21页 |
| 三、立案调解在司法实践中存在的问题及其解决途径 | 第21-27页 |
| （一） 法律与传统情理道德之间的冲突 | 第21-22页 |
| （二） 片面追求调解成功结案率 | 第22-23页 |
| （三） 立案调解程序适用的范围及期限 | 第23页 |
| （四） 调解法官在立案调解中的定位 | 第23-24页 |
| （五） 调解协议的效力及执行 | 第24-26页 |
| （六） 调解成功案件的收费问题 | 第26-27页 |
| 四、域外法院附设调解制度的启示 | 第27-32页 |
| （一） 美国的“大力支持，积极介入”模式 | 第27-28页 |
| （二） 英国的“大力支持，谨慎介入”模式 | 第28-29页 |
| （三） 德国的“法院主导，社会参与”模式 | 第29页 |
| （四） 日、韩的“调停制度”模式 | 第29-30页 |
| （五） 我国台湾地区 | 第30-32页 |
| 五、具有相对独立程序价值的立案调解制度的架构 | 第32-39页 |
| （一） 立案调解的原则 | 第32-33页 |
| （二） 立案调解案件的范围 | 第33页 |
| （三） 立案调解案件的管辖 | 第33-34页 |
| （四） 立案调解程序的启动及范围界定 | 第34-35页 |
| （五） 程序的制度规定与告知 | 第35页 |
| （六） 立案调解组织结构的设置及形式 | 第35-36页 |
| （七） 立案调解的期限 | 第36页 |
| （八） 立案调解结果处理 | 第36页 |
| （九） 立案调解结果的效力问题 | 第36-37页 |
| （十） 诉讼时效中断问题 | 第37页 |
| （十一） 建立立案调解程序的收费激励制度 | 第37页 |
| （十二） 完善与立案调解制度相关的其他制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40页 |