| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 加害给付理论探讨中的不同观点与本文立场 | 第13-18页 |
| ·加害给付概念之争与本文立场 | 第13-15页 |
| ·加害给付概念之争 | 第13-14页 |
| ·本文立场 | 第14-15页 |
| ·加害给付的性质之争与本文立场 | 第15页 |
| ·关于加害给付的性质之争 | 第15页 |
| ·本文立场 | 第15页 |
| ·加害给付的法律后果及损害赔偿途径之争与本文立场 | 第15-18页 |
| 第二章 责任竞合与加害给付 | 第18-30页 |
| ·责任竞合理论概说 | 第18-23页 |
| ·责任竞合的概念及其特征 | 第18-19页 |
| ·责任竞合理论及其评说 | 第19-23页 |
| ·责任竞合在我国立法司法中的体现 | 第23-27页 |
| ·责任竞合在我国立法中的体现 | 第23-27页 |
| ·我国司法实践中的责任竞合 | 第27页 |
| ·责任竞合立法与司法的未来发展 | 第27页 |
| ·加害给付必然导致责任竞合 | 第27-30页 |
| 第三章 以相互影响说为基础的加害给付损害赔偿制度构想 | 第30-44页 |
| ·相互影响说与加害给付损害赔偿制度 | 第30-34页 |
| ·相互影响说的优势 | 第30-31页 |
| ·相互影响说之合理性 | 第31页 |
| ·相互影响说在加害给付损害赔偿问题上的不足及其弥补 | 第31-33页 |
| ·小结 | 第33-34页 |
| ·加害给付所致固有利益损害的契约性救济—以精神损害赔偿为中心 | 第34-40页 |
| ·问题的提出 | 第34页 |
| ·违约精神损害赔偿之立法现状 | 第34-35页 |
| ·允许通过违约之诉提起精神损害赔偿的法理基础 | 第35-38页 |
| ·对加害给付所致精神损害适用契约性救济的必要性 | 第38-39页 |
| ·将加害给付所致精神损害纳入违约赔偿范围的构想 | 第39页 |
| ·小结 | 第39-40页 |
| ·加害给付所致履行利益损害之侵权法救济 | 第40-44页 |
| ·问题的提出 | 第40-41页 |
| ·加害给付所致履行利益损害的侵权法救济之法理基础 | 第41-42页 |
| ·外国相关立法例 | 第42-43页 |
| ·将加害给付所致履行利益损害纳入侵权法救济范围的构想 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录A | 第49页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文目录 | 第49页 |
