| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 涉外民商事管辖权的原则 | 第10-20页 |
| ·国际民商事诉讼管辖权冲突产生的原因 | 第10-11页 |
| ·涉外民商事管辖权的原则 | 第11-20页 |
| ·合意管辖原则 | 第12-14页 |
| ·有效原则 | 第14-15页 |
| ·便利原则 | 第15-16页 |
| ·不方便法院原则 | 第16-18页 |
| ·先受理法院管辖原则 | 第18-20页 |
| 第2章 涉外民商事管辖权的协调 | 第20-25页 |
| ·专属管辖权的协调 | 第20-21页 |
| ·平行管辖权的协调 | 第21-23页 |
| ·排除管辖权的协调 | 第23-25页 |
| 第3章 我国对区际民商事管辖权冲突的解决 | 第25-34页 |
| ·内地和香港处理涉两地民事诉讼管辖权冲突的规定 | 第25-27页 |
| ·香港涉外民事诉讼管辖权制度的规定(澳门略) | 第25-26页 |
| ·内地关于涉港澳民商事诉讼管辖权制度的规定 | 第26-27页 |
| ·我国现行涉港澳民事诉讼管辖权规定存在的问题 | 第27-29页 |
| ·对涉港澳案件的定性比较模糊，不利于纠纷的解决 | 第27页 |
| ·目前的相关规定和受案原则，无论对港澳当事人还是对大陆方当事人都是不利的 | 第27-28页 |
| ·现行规定存在着一些不明确、不合理之处 | 第28页 |
| ·不加限制地肯定平行诉讼，造成两地区际管辖权冲突不合理扩大 | 第28-29页 |
| ·缺乏消极冲突的解决方法 | 第29页 |
| ·涉港澳民事诉讼管辖权冲突的解决方法 | 第29-32页 |
| ·正确定位涉港澳民事诉讼，以司法协商作为解决民事诉讼管辖权冲突的主要方式 | 第29-31页 |
| ·确定两地一般的管辖原则──被告住所地法院管辖 | 第31页 |
| ·一些现有的规定有待规范和明确 | 第31页 |
| ·以“一事不再理”和“不方便法院”原则相结合，限制不必要的平行诉讼 | 第31-32页 |
| ·增加必要管辖法院的规定 | 第32页 |
| ·根据意思自治原则，尊重当事人之间的管辖协议 | 第32页 |
| ·涉港澳民事诉讼管辖权异议的处理 | 第32-34页 |
| ·《民事诉讼法》第38条可以作为提出涉港澳民事诉讼管辖权异议的根据 | 第32页 |
| ·对于异议成立内地法院不行使管辖权的案件可以裁定驳回起诉 | 第32-34页 |
| 第4章 对我国涉外民商事管辖权的分析 | 第34-40页 |
| ·我国涉外民商事管辖权的缺陷 | 第34-35页 |
| ·我国涉外民商事诉讼中建构不方便法院原则的必要性分析 | 第35-37页 |
| ·体现了全球经济一体化的要求、法律移植的必要性 | 第35页 |
| ·国家主权在诉讼领域的要求，体现了国际协调精神 | 第35-36页 |
| ·诉讼本质的要求，体现了“两便”的诉讼原则 | 第36页 |
| ·立法落后于司法实践的必然结果和必然要求 | 第36-37页 |
| ·建构不方便法院原则需注意的几个问题 | 第37-40页 |
| ·厘清“不方便法院”原则的确切含义 | 第37页 |
| ·避免管辖权消极冲突的发生 | 第37-38页 |
| ·适度限制自由裁量权，体现管辖权的确定性和可预见性 | 第38-39页 |
| ·防止该制度的滥用，保护我国公民的正当利益 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间公开发表学术论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 研究生履历 | 第45页 |
