| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 1 导论 | 第12-20页 |
| ·我国上市公司退市机制存在的问题与研究意义 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-18页 |
| ·国外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-18页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·研究思路与内容 | 第18-20页 |
| 2 上市公司退市机制概述 | 第20-26页 |
| ·相关概念界定 | 第20-21页 |
| ·退市 | 第20页 |
| ·退市机制 | 第20-21页 |
| ·上市公司退市相关理论 | 第21-23页 |
| ·契约理论 | 第21-22页 |
| ·金融风险理论 | 第22-23页 |
| ·上市公司退市机制功能 | 第23-26页 |
| ·改善上市公司整体运行质量 | 第23页 |
| ·有利于证券市场健康发展 | 第23-24页 |
| ·优化资源配置 | 第24-25页 |
| ·培养投资者风险意识、保护中小投资者利益 | 第25-26页 |
| 3 我国上市公司退市机制及实施效果 | 第26-32页 |
| ·我国上市公司退市机制 | 第26-28页 |
| ·退市标准 | 第26-27页 |
| ·退市程序 | 第27-28页 |
| ·我国上市公司退市机制效果实证分析 | 第28-30页 |
| ·上市公司与政府合谋博弈分析 | 第28-29页 |
| ·市场参与者与监管者博弈分析 | 第29-30页 |
| ·实证结果与分析 | 第30-32页 |
| ·模型一分析 | 第30页 |
| ·模型二分析 | 第30-32页 |
| 4 成熟市场退市机制比较与借鉴 | 第32-38页 |
| ·美国纽交所上市公司退市机制 | 第32-33页 |
| ·退市标准 | 第32-33页 |
| ·退市程序 | 第33页 |
| ·东京证券市场的上市公司退市机制 | 第33-34页 |
| ·退市标准 | 第34页 |
| ·退市程序 | 第34页 |
| ·香港联交所的退出机制 | 第34-36页 |
| ·退市标准 | 第35页 |
| ·退市程序 | 第35-36页 |
| ·借鉴与启示 | 第36-38页 |
| ·交易所权限对比 | 第36页 |
| ·退市标准比较与借鉴 | 第36-37页 |
| ·退市程序比较 | 第37-38页 |
| 5 我国上市公司退市机制低效的原因分析 | 第38-45页 |
| ·退市标准退市程序不完善 | 第38-41页 |
| ·退市执行主体不明确 | 第38页 |
| ·退市标准不完善 | 第38-40页 |
| ·退市程序设计不合理 | 第40-41页 |
| ·信息披露存在隐患 | 第41-42页 |
| ·存在披露虚假信息情况 | 第41页 |
| ·信息披露片面 | 第41页 |
| ·信息披露滞后 | 第41-42页 |
| ·信息披露模式陈旧 | 第42页 |
| ·现行上市制度使退市机制难以落实 | 第42-43页 |
| ·退市成本过高 | 第43-45页 |
| ·股市退市对上市公司带来的成本 | 第43-44页 |
| ·政府的退市成本 | 第44-45页 |
| 6 完善我国上市公司退市机制的对策 | 第45-51页 |
| ·完善退市标准和退市程序 | 第45-46页 |
| ·适当增加数量标准规范非数量标准 | 第45页 |
| ·适度改革退市程序 | 第45-46页 |
| ·明确退市实施主体 | 第46页 |
| ·改进我国上市公司上市机制 | 第46-47页 |
| ·严控公司上市发行审核环节，提高发行信息公开透明度 | 第46-47页 |
| ·加强保荐人制度建设 | 第47页 |
| ·适时推进上市机制由核准制向注册制改进 | 第47页 |
| ·完善上市公司信息披露制度 | 第47-49页 |
| ·健全明确董事会在信息披露上的责任制度 | 第48页 |
| ·加强会计事务所在信息披露方面的权力和责任 | 第48页 |
| ·发挥保荐人在上市公司信息披露的作用 | 第48-49页 |
| ·完善现有信息披露法律制度 | 第49页 |
| ·有效降低退市成本 | 第49-51页 |
| ·退市机制设计要考虑对中小投资者的保护 | 第49-50页 |
| ·建立多层次市场体系 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第56-57页 |