| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 我国无独立请求权第三人制度的概述 | 第9-13页 |
| 第一节 诉讼第三人制度的历史发展 | 第9-11页 |
| 一、国外诉讼第三人制度的起源与发展 | 第9-10页 |
| 二、苏联诉讼第三人的理论及对我国的影响 | 第10-11页 |
| 三、诉讼第三人制度的确立 | 第11页 |
| 第二节 无独立请求权第三人制度的基本理论框架 | 第11-13页 |
| 一、无独立请求权第三人的概念及特征 | 第11-12页 |
| 二、无独立请求权第三人参加诉讼的条件与方式 | 第12-13页 |
| 三、无独立请求权第三人参加诉讼的价值 | 第13页 |
| 第二章 其他国家和地区诉讼第三人制度之考察及比较分析 | 第13-23页 |
| 第一节 德国的诉讼第三人制度 | 第13-16页 |
| 一、主参加诉讼制度 | 第14页 |
| 二、辅助参加诉讼制度 | 第14-16页 |
| 第二节 日本的诉讼第三人制度 | 第16-17页 |
| 第三节 法国的诉讼第三人制度 | 第17-18页 |
| 一、任意参加 | 第17-18页 |
| 二、强制参加 | 第18页 |
| 第四节 美国的诉讼第三人制度 | 第18-20页 |
| 一、诉讼参加 | 第18-19页 |
| 二、第三方被告 | 第19-20页 |
| 第五节 我国台湾地区诉讼第三人制度 | 第20-21页 |
| 第六节 大陆法系与英美法系类似制度的比较分析 | 第21-23页 |
| 一、比较分析的意义 | 第21页 |
| 二、各国相关模式的比较分析 | 第21-23页 |
| 第三章 我国无独立请求权第三人制度的存在的问题及成因分析 | 第23-30页 |
| 第一节 立法中存在的问题 | 第23-26页 |
| 第二节 司法实践中存在的问题 | 第26-27页 |
| 一、无独立请求权第三人的扩大使用 | 第26-27页 |
| 二、无独立请求权第三人在程序权利上缺乏保障 | 第27页 |
| 三、无独立请求权第三人在实体权利上面临较大风险 | 第27页 |
| 第三节 产生上述问题的原因分析 | 第27-30页 |
| 一、立法理念上缺乏对无独三的权利保护意识 | 第27-28页 |
| 二、相关制度缺失，形成用无独三制度替代其他制度的局面 | 第28-29页 |
| 三、法官或是法院出于自身利益考虑，在实践中扩大无独三的使用范围 | 第29-30页 |
| 第四章 我国无独立请求权第三人制度的重构 | 第30-43页 |
| 第一节 无独立请求权第三人制度设立目的之重构 | 第30-31页 |
| 第二节 无独立请求权第三人类型划分之重构 | 第31-37页 |
| 第三节 无独立请求权第三人法律地位之重构 | 第37-38页 |
| 第四节 相关配套制度之重构 | 第38-43页 |
| 一、参诉标准与参诉方式 | 第38-41页 |
| 二、权利保障制度 | 第41-42页 |
| 三、辅助第三人的参诉效力 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
