| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 最大诚信制度的理论分析 | 第9-19页 |
| 第一节 最大诚信的涵义 | 第9-10页 |
| 第二节 诚实信用原则的涵义 | 第10页 |
| 第三节 最大诚信的起源与发展 | 第10-13页 |
| 一、诚实信用原则的起源 | 第10-11页 |
| 二、诚实信用原则在大陆法系国家民法典中的确立 | 第11-12页 |
| 三、诚实信用原则在我国民事立法中的确立 | 第12-13页 |
| 第四节 英美法系最大诚信原则的产生与发展 | 第13-19页 |
| 一、诚实信用原则在英美法系的确立受到阻碍 | 第13-15页 |
| 二、罗马法对英美法的影响 | 第15-16页 |
| 三、英国海上保险制度中最大诚信原则的确立 | 第16-17页 |
| 四、小结:最大诚信是英国海上保险土壤里一朵必开之花 | 第17-19页 |
| 第二章 最大诚信原则的功能 | 第19-27页 |
| 第一节 诚实信用原则的功能 | 第19-20页 |
| 第二节 最大诚信原则的功能 | 第20-27页 |
| 一、英国有关“最大诚信”的立法和主要判例 | 第21-25页 |
| 二、结论:英国海上保险判例赋予“最大诚信”的内涵已经极大地偏离海上保险立法的规定 | 第25-27页 |
| 第三章 最大诚信原则的弊病 | 第27-36页 |
| 第一节 违反最大诚信规定的后果十分严重 | 第27-28页 |
| 第二节 最大诚信原则实为最大诚信规则 | 第28-30页 |
| 第三节 最大诚信的不平等性 | 第30-33页 |
| 一、告知义务的非相互性 | 第30-32页 |
| 二、保险人违反最大诚信的法律后果 | 第32-33页 |
| 第四节 小结 | 第33-36页 |
| 第四章 对最大诚信原则不应移植于我国海上保险法律制度的学理分析 | 第36-48页 |
| 第一节 最大诚信原则与我国现有的保险立法不相协调 | 第36-39页 |
| 一、保险人的说明义务 | 第36-37页 |
| 二、被保险人的如实告知义务 | 第37-39页 |
| 第二节 英国法下的最大诚信原则违背民法法系的立法思维 | 第39-42页 |
| 一、判例法与最大诚信的运作 | 第39-41页 |
| 二、成文法与诚实信用的运作 | 第41-42页 |
| 第三节 其他国家对英国“最大诚信”的质疑之声 | 第42-46页 |
| 一、美国 | 第42-44页 |
| 二、澳大利亚法律改革委员会“1909年‘海上保险法’评论” | 第44-45页 |
| 三、新西兰 | 第45页 |
| 四、挪威 | 第45-46页 |
| 第四节 小结 | 第46-48页 |
| 第五章 在新诚信观下理解我国的诚实信用原则 | 第48-52页 |
| 第一节 新诚信观的涵义 | 第48-49页 |
| 第二节 最大诚信的内涵仅为客观诚信 | 第49-50页 |
| 第三节 主、客观相统一的诚实信用原则 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-57页 |
