首页--政治、法律论文--中国政治论文--阶级结构与社会结构论文--阶级、阶层论文

当代转型期社会阶层结构的定型化与媒介生态的演变研究

绪章第1-26页
 第一节 研究动机与研究意义第9-13页
  一、理论铺垫:社会与媒介的互动研究亟需重视第9-10页
  二、现实动因:媒介生态的演变成为转型期媒介与社会互动的集中表现第10页
  三、研究空间:现有研究的不足与偏差第10-11页
  四、研究的理论意义与实践意义第11-13页
 第二节 国内外研究动态回顾第13-24页
  一、关于媒介生态研究的文献综述第13-22页
   (一) 媒介生态理论的传播理论渊源——传播模式论中的媒介生态观第13-17页
   (二) 国外媒介生态学的研究起源与进展第17-19页
   (三) 国内大陆及台湾地区关于媒介生态研究的进展与现状第19-22页
  二、关于社会阶层结构研究应用于媒介生态研究的文献综述第22-24页
   (一) 国内关于转型期社会阶层结构的研究现状第22页
   (二) 国内关于社会阶层结构研究应用于媒介生态研究的现状第22-23页
   (三) 国外关于该主题的研究状况第23-24页
 第三节 研究方法与框架第24-26页
第一章 核心概念的厘清与界定——理论建构的逻辑始点第26-45页
 第一节 媒介生态与媒介生态演变第26-33页
  一、“生态”的意义第26-27页
  二、“媒介生态”的厘清与界定第27-33页
   (一) 国外学者对“媒介生态”的界定第27-29页
   (二) 台湾学者对“媒介生态”的界定第29-30页
   (三) 大陆学者对“媒介生态”的界定第30-31页
   (四) 本研究对“媒介生态”的界定第31-33页
 第二节 社会转型、阶级、阶层与社会阶层结构第33-39页
  一、关于“社会转型”的多种界定与“当代转型期”的界定第33-34页
  二、阶级、阶层与社会阶层结构第34-39页
   (一) 阶级第34-35页
   (二) 阶层第35-36页
   (三) 阶级与阶层的关系第36-37页
   (四) 社会阶层结构第37-39页
 第三节 社会阶层结构的定型及定型化第39-45页
  一、社会阶层结构定型的内涵第39页
  二、社会阶层结构的定型化第39-40页
  三、社会阶层结构定型化的动力与机制——工业化与城市化第40-41页
  四、社会阶层结构定型化的根本动力:社会流动第41-42页
  五、社会阶层结构定型化的影响——社会不平等开始凸显第42-45页
第二章 “二个阶级一个阶层”传统结构及其延续阶段:党报一体化—政治宣传者第45-57页
 第一节 政治分层与党报一体化第46-50页
  一、再分配体制与党报一体化的单一结构第46-47页
  二、官本位制与受众分布的阶层单一格局第47-50页
 第二节 单位制与内部报纸的兴起第50-53页
  一、单位制:单位身份依附第50页
  二、内部报纸的兴起与调整第50-53页
 第三节 媒介意义环境生态:教化与宣传——凌驾于生活第53-57页
  一、单一功能与文件传达式的传播语言第53页
  二、典型报道第53-55页
  三、政治代言人:凌驾于生活第55-57页
第三章 社会阶层分化形成阶段:媒介大众化—社会守望者第57-69页
 第一节 信息需求的多样化与媒介信息传播功能的回归第57-62页
  一、决策多元与信息需求多样第57-59页
  二、媒介信息化浪潮第59-60页
  三、媒介报道方式变迁第60-62页
 第二节 利益结构调整与媒介社会守望者功能的确立第62-65页
  一、权力缺失有效监督与利益结构畸形化第62页
  二、信息传播模式的变迁第62-63页
  三、媒介舆论监督的应运而生第63-65页
 第三节 媒介意义环境生态:服务与监测——介入生活第65-69页
  一、媒介大众化:服务生活第65-67页
  二、舆论监督:监测社会第67-69页
第四章 社会阶层结构的初步定型阶段:媒介精英化——利益追逐者第69-87页
 第一节 社会分层与媒介的阶层代言第69-72页
  一、信息需求多样化-市场细分第69-70页
  二、利益需求多元化-阶层代言第70-72页
 第二节 中间阶层的初长成与中间阶层媒介的繁华之旅第72-79页
  一、中间阶层的初长成第72-74页
  二、中间阶层媒介诞生的主客观需要第74-79页
 第三节 媒介意义环境生态:代言——塑造生活第79-87页
  一、“阶层代言”与“社会公器”的搏弈第79-80页
  二、媒介的阶层依附与话语失衡第80-83页
  三、中间阶层媒介的“消费代言”偏向与话语失衡第83-87页
结语第87-88页
参考文献第88-92页

论文共92页,点击 下载论文
上一篇:重组多肽RMBAY的体外稳定性及其生物活性的研究
下一篇:经济因素对劳动力参与率的影响--基于台湾地区的实证分析(1979年-2005年)