| 前言 | 第1-8页 |
| 第一章 我国专利权的刑法保护制度 | 第8-22页 |
| 第一节 我国专利权刑法保护制度沿革 | 第8-13页 |
| 第二节 假冒专利罪 | 第13-22页 |
| 一、假冒专利罪的概念与犯罪构成 | 第13-16页 |
| 二、假冒专利罪的刑罚适用 | 第16页 |
| 三、假冒专利罪与近似犯罪的界限 | 第16-18页 |
| 四、假冒专利罪的罪数问题 | 第18-20页 |
| 五、假冒专利罪的共同犯罪问题 | 第20-22页 |
| 第二章 中外专利权刑法保护制度对比研究 | 第22-30页 |
| 第一节 英美法系国家专利权的刑法保护制度 | 第22-24页 |
| 一、英国的专利权刑事法律保护 | 第22-23页 |
| 二、美国的专利权刑法保护 | 第23-24页 |
| 三、英美两国专利权利法保护制度综合评述 | 第24页 |
| 第二节 大陆法系国家专利权的刑法保护制度 | 第24-26页 |
| 一、德国专利权刑法保护的相关规定 | 第25页 |
| 二、法国专利权的刑法保护的相关规定 | 第25页 |
| 三、日本专利权的刑法保护的相关规定 | 第25-26页 |
| 第三节 中外专利权刑法保护制度比较 | 第26-28页 |
| 一、 立法模式 | 第26-27页 |
| 二、 罪名体系 | 第27页 |
| 三、刑罚设置 | 第27-28页 |
| 第四节 国际条约中关于专利权利法保护的相关规定 | 第28-30页 |
| 第三章 我国专利权刑法保护制度的完善 | 第30-42页 |
| 第一节 我国专利权刑法保护的价值取向问题 | 第30-35页 |
| 一、应以有利于我国经济、科技的发展成为出发点 | 第30-31页 |
| 二、应采取以弱保护为实质以强保护为形式的专利权刑法保护思路 | 第31-33页 |
| 三、要认识到专利权制度时刻处于演变过程中 | 第33-34页 |
| 四、应建立以民事、行政救济为主，刑事处罚为辅的专利权综合保护思路。- 29 | 第34-35页 |
| 第二节 关于专利侵权行为是否应当入罪的思考 | 第35-39页 |
| 一、从专利权的私权性质来看，对专利侵权行为不宜采取刑事处罚 | 第35-36页 |
| 二、专利侵权的司法高成本和隐蔽性决定了如果将专利侵权规定为犯罪将导致司法追究率低，因此不宜对专利侵权行为牟取刑事处罚 | 第36-38页 |
| 三、中国的国情决定了我国目前还不宜将专利侵权纳入刑事处罚的范围之中- 33 | 第38-39页 |
| 第三节 关于冒充专利行为是否入罪的思考 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
