| 导论 | 第1-10页 |
| 一、研究的意义 | 第8页 |
| 二、研究对象 | 第8-9页 |
| 三、研究范围与研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 违宪审查制度的基础理论 | 第10-17页 |
| 一、何谓违宪审查 | 第10-11页 |
| 二、与违宪审查相关的概念 | 第11-15页 |
| (一) 宪法监督与违宪审查 | 第12-13页 |
| (二) 宪法保障与违宪审查 | 第13-14页 |
| (三) 违宪审查与司法审查(Judicial review) | 第14-15页 |
| (四) 宪法诉讼与违宪审查 | 第15页 |
| 三、违宪审查的渊源 | 第15-17页 |
| 第二章 违宪审查在中国 | 第17-27页 |
| 一、我国有无违宪审查制度 | 第17-19页 |
| 二、中国是否需要违宪审查制度—对否定观点的分析 | 第19-22页 |
| (一) 违宪审查与人民代表大会制度真的存在矛盾吗? | 第19-20页 |
| (二) 违宪审查与民主集中制之间真的不和谐吗? | 第20-21页 |
| (三) 解决违法问题与解决违宪问题:孰轻孰重? | 第21-22页 |
| 三、对中国建立违宪审查制度的思考 | 第22-27页 |
| 第三章 对我国违宪审查制度模式选择的设计 | 第27-53页 |
| 一、我国违宪审查的现状 | 第27-28页 |
| 二、主流模式与中国具体国情—我国可以照搬西方模式吗? | 第28-43页 |
| (一) 美国司法审查模式不适合中国国情 | 第28-36页 |
| (二) 德国宪法法院模式不是目前我国的最佳选择 | 第36-40页 |
| (三) 法国宪政院模式不适宜为我国继受 | 第40-43页 |
| 三、自己可以成为自己的法官吗?—全国人大及其常委可否行使违宪审查权 | 第43-45页 |
| 四、中国建立违宪审查制度模式选择之我见 | 第45-46页 |
| 五、“宪法委员会+全国人大常委会”型违宪审查模式简介 | 第46-53页 |
| (一) 机构设置 | 第46-47页 |
| (二) 人事制度 | 第47-49页 |
| (三) 审查原则 | 第49-50页 |
| (四) 审查范围 | 第50-51页 |
| (五) 行使违宪审查权的程序 | 第51-53页 |
| 第四章 暂时的妥协，为了永久的制度 | 第53-55页 |
| 参考书目 | 第55-58页 |
| 声明 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
