论美国侵权法上判断过失的合理人标准
| 引言 | 第1-9页 |
| 一、 合理人标准的起源 | 第9页 |
| 二、 合理人标准的含义 | 第9-14页 |
| （一） 合理人标准的含义 | 第9-11页 |
| （二） 合理人与完美人及非合理人的比较 | 第11页 |
| （三） 合理人标准与风险效益标准 | 第11-14页 |
| 三、 适用合理人标准的具体规则 | 第14-27页 |
| （一） 行为人自身的状况 | 第14-23页 |
| 1、 有精神缺陷的人 | 第14-17页 |
| 2、 有身体缺陷的人 | 第17-19页 |
| 3、 有超强技能的人 | 第19-20页 |
| 4、 未成年人 | 第20-23页 |
| （二） 行为人自身状况之外的因素 | 第23-27页 |
| 1、 突发紧急事件 | 第23-25页 |
| 2、 特别危险的活动或物质 | 第25-26页 |
| 3． 惯例与习惯 | 第26-27页 |
| 4． 成文法 | 第27页 |
| 四、 采用合理人标准的原因 | 第27-28页 |
| 五、 对合理人标准的评价 | 第28-30页 |
| （一） 合理人标准的优点 | 第28-29页 |
| 1、 灵活性强，适用方便 | 第28-29页 |
| 2、 具有开放性，能与时俱进 | 第29页 |
| （二） 合理人标准在实践中面临的问题 | 第29-30页 |
| 1、 可预见性 | 第29页 |
| 2、 实践操作上的困难 | 第29-30页 |
| 3、 陪审团的倾向性 | 第30页 |
| 六、 合理人标准对我国的借鉴意义 | 第30-35页 |
| （一） 我国过失判断标准问题的现状 | 第30-33页 |
| 1、 现行法律规定的缺漏 | 第30-31页 |
| 2、 学者间的争论 | 第31-32页 |
| 3、 司法实践中不一致 | 第32-33页 |
| 4、 侵权行为法草案对过失的判断标准言之不详 | 第33页 |
| （二） 美国侵权法上过失判断标准对我国的借鉴 | 第33-35页 |
| 1． 借鉴的必要性和可行性 | 第33-34页 |
| 2． 可借鉴的具体内容 | 第34-35页 |
| 结束语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
