| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、 选题意义 | 第8页 |
| 二、 文献综述 | 第8-9页 |
| （一） 程序正义理论研究文献综述 | 第8-9页 |
| （二） 城镇化推进中农民权利研究文献综述 | 第9页 |
| 三、 研究目的与方法 | 第9-10页 |
| （一） 研究目的 | 第9-10页 |
| （二） 研究方法 | 第10页 |
| 四、 文章结构 | 第10-12页 |
| 第一章 城镇化推进中农民进一步弱势化问题考察 | 第12-19页 |
| 一、 城镇化的概念 | 第12-13页 |
| 二、 我国城镇化推进中政府主导的特征 | 第13-15页 |
| 三、 我国城镇化推进中农民进一步弱势化的现状 | 第15-19页 |
| （一） 城镇化进程中农民很多重要利益进一步失去 | 第15-17页 |
| （二） 基层政府为追求城镇化政绩强行挤压农民权益空间 | 第17-19页 |
| 第二章 农民弱势地位的程序正义理论透视 | 第19-37页 |
| 一、 以罗尔斯程序正义理论为视角 | 第19-21页 |
| （一） 罗尔斯与《正义论》 | 第19-20页 |
| （二） 罗尔斯程序正义理论的启示 | 第20-21页 |
| 二、 程序正义价值和法律限定 | 第21-25页 |
| （一） 程序的价值 | 第21-22页 |
| （二） 正当程序价值的独立性 | 第22-24页 |
| （三） 程序正义的法律限定 | 第24-25页 |
| 三、 程序正义的主要原则 | 第25-27页 |
| （一） 程序参与原则 | 第25-26页 |
| （二） 程序对等原则 | 第26页 |
| （三） 程序理性原则 | 第26页 |
| （四） 程序中立原则 | 第26-27页 |
| 四、 城镇化推进中农民弱势地位的程序性因由检视 | 第27-37页 |
| （一） 城镇化推进中程序价值选择的偏差 | 第27-30页 |
| （二） 城镇化推进中程序性立法缺失 | 第30-32页 |
| （三） 城镇化决策和实施程序中农民的参与机会缺失 | 第32-34页 |
| （四） 城镇化推进中对行政权的程序控制缺失 | 第34-35页 |
| （五） 征地纠纷案件审理中法官独立和程序中立难以实现 | 第35-37页 |
| 第三章 城镇化推进中农民弱势地位改善之程序路径 | 第37-47页 |
| 一、 转变城镇化推进中的程序价值理念 | 第37-40页 |
| （一） 程序正义价值的重构 | 第37-38页 |
| （二） 程序经济效益主义的谦抑 | 第38-40页 |
| 二、 完善城镇化推进中的程序性立法 | 第40-43页 |
| （一） 城市规划的程序性立法的完善 | 第40-41页 |
| （二） 土地征收的程序性立法的完善 | 第41-43页 |
| 三、 强化对城镇化政府推进行为的程序控制 | 第43-45页 |
| （一） 完善公告、通知程序 | 第43-44页 |
| （二） 完善土地征收听证程序 | 第44-45页 |
| （三） 完善司法权对行政权的制约程序 | 第45页 |
| 四、 确保司法独立和司法过程正当化 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |