| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 城市拆迁之法理认知 | 第11-25页 |
| 第一节 城市拆迁涉及到的主体及其地位 | 第11-14页 |
| 一、地方政府 | 第11-12页 |
| 二、拆迁人 | 第12-13页 |
| 三、被拆迁人 | 第13-14页 |
| 第二节 各主体间的法律关系 | 第14-19页 |
| 一、地方政府的行政征收权和行政管理权 | 第15-17页 |
| 二、被拆迁人的房屋财产权 | 第17-19页 |
| 第三节 城市拆迁法律性质辨析 | 第19-25页 |
| 一、城市拆迁的法律性质之争 | 第19-20页 |
| 二、城市拆迁法律性质的分析 | 第20-23页 |
| 三、城市拆迁法律性质的再认识 | 第23-25页 |
| 第二章 城市拆迁中的主要侵权现象及现存的救济途径 | 第25-32页 |
| 第一节 城市拆迁中的主要侵权现象 | 第25-29页 |
| 一、擅自启动拆迁项目 | 第25-26页 |
| 二、估价补偿不合理 | 第26-28页 |
| 三、非法强制拆迁 | 第28-29页 |
| 第二节 被拆迁人现有的主要救济途径 | 第29-32页 |
| 一、民事诉讼 | 第29页 |
| 二、行政裁决 | 第29-30页 |
| 三、行政诉讼和行政赔偿诉讼 | 第30-32页 |
| 第三章 城市拆迁权利救济机制的问题分析 | 第32-42页 |
| 第一节 拆迁项目立项时公众权利救济制度的缺失 | 第32-34页 |
| 一、公众在拆迁项目确立之初应有的知情权和参与权 | 第32-33页 |
| 二、公众在拆迁项目确立之初缺乏关于知情权和参与权的救济途径 | 第33-34页 |
| 第二节 裁决机构独立性及程序正当性的欠缺 | 第34-36页 |
| 一、裁决机构的地位缺乏独立性 | 第34-36页 |
| 二、裁决的程序缺乏公正性 | 第36页 |
| 第三节 行政诉讼之于拆迁纠纷的困境 | 第36-42页 |
| 一、拆迁行政诉讼案件的特殊性 | 第37-38页 |
| 二、现行行政诉讼制度对拆迁纠纷的不适应性 | 第38-42页 |
| 第四章 城市拆迁权利救济机制的完善 | 第42-60页 |
| 第一节 行政公共利益纠纷解决机制的构建 | 第42-46页 |
| 一、国外相关制度经验的借鉴 | 第42-44页 |
| 二、我国构建行政公益诉讼的可行性 | 第44-46页 |
| 第二节 拆迁裁决制度的改革和完善 | 第46-53页 |
| 一、域外的成功经验及借鉴 | 第47-50页 |
| 二、完善我国拆迁裁决机构设置模式及相关程序制度的探索 | 第50-53页 |
| 第三节 行政诉讼制度的完善 | 第53-60页 |
| 一、完善行政诉讼中的第三人制度 | 第53-54页 |
| 二、修改拆迁行政诉讼中的不停止执行与先予执行制度 | 第54-55页 |
| 三、赋予法院对被诉行政行为之前置性行政行为适当的审查权力 | 第55-58页 |
| 四、赋予法院对裁决决定之合理性的审查权力 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第65-66页 |
