| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 "事实判断"与"价值判断" | 第9-13页 |
| 第一节 关于事实与价值关系的探讨 | 第9-10页 |
| 一、事实与价值的哲学内涵 | 第9页 |
| 二、以往对事实与价值关系的处理 | 第9-10页 |
| 第二节 西方哲学史上对事实与价值的区分 | 第10-13页 |
| 一、休谟对价值命题的讨论 | 第10-11页 |
| 二、事实与价值区分的困境 | 第11-13页 |
| 第二章 韦伯的"价值无涉"学说 | 第13-27页 |
| 第一节 "价值无涉"的相关概念 | 第13-18页 |
| 一、"价值关联"与"价值无涉" | 第13-14页 |
| 二、"价值关联"与"价值判断" | 第14-15页 |
| 三、"理想类型"所体现的"价值关联"和"价值无涉" | 第15-18页 |
| 第二节 "价值无涉"理论提出的背景 | 第18-20页 |
| 一、"价值无涉"理论的哲学背景 | 第18-19页 |
| 二、"价值无涉"提出的社会背景 | 第19-20页 |
| 第三节 马克斯韦伯为何探讨"价值无涉"问题 | 第20-21页 |
| 一、韦伯对休谟问题的回应 | 第20页 |
| 二、韦伯对这个问题的解答意味着什么 | 第20-21页 |
| 第四节 "价值无涉"原则何以可能 | 第21-27页 |
| 一、国内学者对"价值无涉"的争论 | 第21-23页 |
| 二、如何进行"价值无涉"的考察 | 第23-24页 |
| 三、"价值无涉"的基本倾向 | 第24-27页 |
| 第三章 "价值无涉"在法学理论中的运用 | 第27-34页 |
| 第一节 法学派别中的价值取向 | 第27-30页 |
| 一、自然法学对正义的追求 | 第27-28页 |
| 二、罗尔斯的正义理论 | 第28页 |
| 三、排除价值因素的实证法学派 | 第28-30页 |
| 第二节 如何认识法学研究中的"价值无涉"问题 | 第30-34页 |
| 一、在法学研究中能否保持价值中立 | 第30-31页 |
| 二、在法学研究中"价值无涉"的可行性 | 第31-33页 |
| 三、"价值无涉"在立法和司法领域中的意义 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38页 |