| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 侦查权的概念及其性质分析 | 第9-16页 |
| 第一节 侦查权的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 侦查权的性质分析 | 第10-16页 |
| 一、关于侦查权的性质的学说 | 第10-11页 |
| 二、侦查权的性质分析 | 第11-16页 |
| 第二章 西方国家侦查权的配置模式借鉴 | 第16-22页 |
| 第一节 英美法系侦查权的配置 | 第16-17页 |
| 一、英国侦查权的配置模式 | 第16-17页 |
| 二、美国侦查权的配置模式 | 第17页 |
| 第二节 大陆法系侦查权的配置 | 第17-18页 |
| 一、德国侦查权的配置模式 | 第17页 |
| 二、法国侦查权的配置模式 | 第17-18页 |
| 三、其他国家侦查权的配置模式 | 第18页 |
| 第三节 两大法系侦查权配置的比较分析 | 第18-22页 |
| 一、建立对审前羁押的司法控制制度 | 第19页 |
| 二、普遍建立对强制性侦查行为或强制措施的司法授权与司法审查机制 | 第19-20页 |
| 三、对侦查权的行使设定严格的司法救济程序 | 第20-22页 |
| 第三章 中国公安机关侦查权配置的缺陷分析 | 第22-26页 |
| 第一节 我国公安机关侦查权配置现状 | 第22-23页 |
| 一、公安机关对绝大多数刑事案件行使侦查权 | 第22页 |
| 二、公安机关的侦查权十分广泛并且高度集中 | 第22页 |
| 三、公安机关的侦查权在内部配置比较混乱 | 第22-23页 |
| 四、对于公安机关侦查权的监督主要以内部制约和法律监督等方式为主 | 第23页 |
| 第二节 我国公安机关侦查权配置的缺陷分析 | 第23-26页 |
| 一、检察监督不力，侦查权缺乏制约 | 第23-24页 |
| 二、警法关系缺位，侦查权缺少控制 | 第24页 |
| 三、行政权力扩张，侦查权内部控制无力 | 第24-25页 |
| 四、警民冲突屡现，侦查执法环境有待改善 | 第25-26页 |
| 第四章 公安机关侦查权的优化配置 | 第26-33页 |
| 第一节 实现公安机关侦查权优化配置的必要性 | 第26-27页 |
| 第二节 公安机关侦查权配置的目标 | 第27-28页 |
| 一、当前目标：完善刑事司法职权制约机制 | 第27页 |
| 二、长期目标：以科学发展观推动刑事司法改革 | 第27-28页 |
| 第三节 公安机关侦查权优化配置的原则 | 第28-30页 |
| 一、权力制约原则 | 第29页 |
| 二、权利救济原则 | 第29页 |
| 三、权力实现机制原则 | 第29-30页 |
| 四、效率兼顾原则 | 第30页 |
| 第四节 公安机关侦查权优化配置的构想 | 第30-33页 |
| 一、实行强制性措施请求制度 | 第30-31页 |
| 二、建立刑事陪审制度 | 第31页 |
| 三、明确检察机关对公安机关不应当立案而立案的监督程序 | 第31页 |
| 四、建立补充侦查的审查制度 | 第31页 |
| 五、完善非法证据的排除制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
