论我国不动产登记的立法模式
摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-9页 |
引言 | 第9-10页 |
一、不动产登记机关的确定与设置 | 第10-21页 |
(一) 关于不动产登记性质的学说分歧 | 第10-12页 |
(二) 承担我国不动产登记职责主体的确定 | 第12-17页 |
(三) 对确立我国不动产登记机关的具体安排的设想 | 第17-21页 |
二、确定不动产登记机关审查权限的路径 | 第21-30页 |
(一) 审查权限对登记机关的影响 | 第21-23页 |
(二) 不动产登记审查方式立法例考察 | 第23-26页 |
(三) 我国不动产登记审查模式的现状分析 | 第26-27页 |
(四) 我国应采实质审查主义模式 | 第27-30页 |
三、不动产登记机关的赔偿责任 | 第30-38页 |
(一) 赔偿责任规则对登记机关的影响 | 第30-31页 |
(二) 赔偿的性质和归责原则的确定 | 第31-34页 |
(三) 登记机关应承担登记损害赔偿责任的情形 | 第34-35页 |
(四) 登记损害赔偿应适用民事诉讼程序获得救济 | 第35-38页 |
四、设立赔偿基金和确立内部追偿制度 | 第38-41页 |
(一) 设立赔偿基金和确立内部追偿制度的意义 | 第38页 |
(二) 赔偿基金的设立 | 第38-39页 |
(三) 内部追偿的确立 | 第39-41页 |
结论 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-45页 |