| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 治安调解基本理论 | 第12-22页 |
| 一、治安调解的概念 | 第12-13页 |
| (一) 调解 | 第12页 |
| (二) 行政调解 | 第12页 |
| (三) 治安调解 | 第12-13页 |
| 二、治安调解的特点 | 第13-14页 |
| 三、适用治安调解的条件 | 第14-15页 |
| 四、治安调解应符合的要求 | 第15-18页 |
| 五、治安调解的功能 | 第18-22页 |
| 第二章 治安调解权的合理定位 | 第22-31页 |
| 一、警察行政权与治安调解 | 第22-26页 |
| (一) 警察行政权的概念 | 第22-23页 |
| (二) 我国警察行政权领域的若干理论 | 第23-24页 |
| (三) 行使警察行政权的原则 | 第24-25页 |
| (四) 警察行政权体系 | 第25-26页 |
| 二、多元纠纷解决机制与治安调解 | 第26-31页 |
| (一) 利益冲突是多元纠纷解决机制的前提 | 第27-28页 |
| (二) 和谐的社会主体关系是多元纠纷解决机制的目标 | 第28-29页 |
| (三) 价值观念和文化传统推动着多元纠纷解决机制的发展 | 第29-30页 |
| (四) 各种因素要求纠纷解决手段多样化 | 第30-31页 |
| 第三章 治安调解制度的发展与问题 | 第31-40页 |
| 一、治安调解的起源 | 第31-32页 |
| 二、治安调解的现状及存在的问题 | 第32-40页 |
| (一) 治安调解主要由派出所的社区民警主持 | 第32-34页 |
| (二) 治安调解范围不明确，适用条件模糊 | 第34-36页 |
| (三) 治安调解协议不具有法律效力 | 第36-37页 |
| (四) 治安调解仍停留在治安管理的层面 | 第37-40页 |
| 第四章 治安调解制度的完善 | 第40-50页 |
| 一、与西方国家的比较研究 | 第40-41页 |
| 二、治安调解的完善 | 第41-48页 |
| (一) 加强治安调解的立法工作 | 第41-42页 |
| (二) 明确治安调解的法律效力 | 第42-44页 |
| (三) 建立和完善治安调解救济制度 | 第44-45页 |
| (四) 优化治安调解工作体系内各要素 | 第45-48页 |
| 三、治安调解与其他调解制度的衔接 | 第48-50页 |
| (一) 治安调解与人民调解的衔接 | 第48页 |
| (二) 治安调解与司法调解的衔接 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |