| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、婚内强奸问题概述 | 第11-19页 |
| （一） 婚内强奸行为的客观存在 | 第11-12页 |
| （二） 我国关于婚内强奸出罪与入罪的争论 | 第12-14页 |
| 1、否定说 | 第12-13页 |
| 2、肯定说 | 第13页 |
| 3、折中说（两罪说） | 第13-14页 |
| 4、他罪说 | 第14页 |
| （三） 域外立法现状 | 第14-16页 |
| 1、英国和美国 | 第14-15页 |
| 2、德国、法国和瑞士 | 第15页 |
| 3、其他国家和地区 | 第15-16页 |
| （四） 我国司法实践中对婚内强奸的态度 | 第16-19页 |
| 1、辽宁白俊峰案 | 第16页 |
| 2、上海王卫明案 | 第16-17页 |
| 3、四川吴跃雄案 | 第17页 |
| 4、新疆李强案 | 第17-19页 |
| 二、性自主权的性质及婚内强奸的危害性 | 第19-27页 |
| （一） 性自主权的性质 | 第19-21页 |
| 1、性自主权是基本人权 | 第19-20页 |
| 2、性自主权是一种人格权 | 第20页 |
| 3、性自主权是宪法的人权 | 第20-21页 |
| （二） 婚内强奸行为对被害人的危害 | 第21-24页 |
| 1、严重侵犯被害人的性自主权和人格尊严权 | 第21-22页 |
| 2、婚内强奸对被害人身体的伤害 | 第22页 |
| 3、对被害人精神的损害 | 第22-23页 |
| 4、妇女可能长期遭受性暴力或性虐待 | 第23-24页 |
| （三） 婚内强奸对社会的影响 | 第24-27页 |
| 1、婚内强奸有违现代婚姻以爱为基础的本意 | 第24页 |
| 2、离婚率上升及危害婚姻家庭关系 | 第24-25页 |
| 3、导致“暴力正常化”及妇女生存状况的恶化 | 第25-26页 |
| 4、引发受害人犯罪及影响社会稳定 | 第26-27页 |
| 三、婚内强奸入罪的刑法学分析 | 第27-36页 |
| （一） 对性自主权的保护应当优于对婚姻关系、配偶权的保护 | 第27-29页 |
| 1、婚姻法中的相关规定 | 第27-28页 |
| 2、强奸罪与故意伤害罪法定刑的比较 | 第28页 |
| 3、以我国刑法分则的分类体系为视角 | 第28-29页 |
| （二） 配偶同居义务不能构成侵犯配偶的性自主权的免责理由 | 第29-31页 |
| 1、男女平等是现代婚姻的本质特征 | 第29-30页 |
| 2、配偶同居义务不能成为对抗性自主权的理由 | 第30-31页 |
| （三） 婚内强奸入罪与刑法作为保障法的功能相一致 | 第31-34页 |
| 1、以刑法的目的为视角 | 第31-32页 |
| 2、以犯罪行为的危害性为视角 | 第32页 |
| 3、以刑法的补充性为视角 | 第32-33页 |
| 4、以刑法的公众认同为视角 | 第33-34页 |
| （四） 婚内强奸入罪是罪刑法定原则的要求 | 第34-36页 |
| 1、婚内强奸完全符合强奸罪的犯罪构成 | 第34-35页 |
| 2、婚内强奸入罪是罪刑法定原则的需要 | 第35-36页 |
| 四、婚内强奸罪的概念及立法建议 | 第36-43页 |
| （一） 现有概念存在的问题 | 第36-38页 |
| 1、婚姻关系正常存续期间妇女的性自主权得不到应有的刑法保护 | 第36-37页 |
| 2、同居关系中妇女的性自主权得不到应有的刑法保护 | 第37-38页 |
| （二） 婚内强奸罪的重新定义——以同居关系为基础 | 第38-40页 |
| （三） 对婚内强奸罪的立法建议 | 第40-43页 |
| 1、对婚内强奸罪应规定为亲告罪，即不告不理 | 第40页 |
| 2、诉讼时效为六个月 | 第40页 |
| 3、应增加对精神损害赔偿的相关规定 | 第40-41页 |
| 4、婚内强奸罪的法定刑应比照强奸罪刑罚执行 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
