| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10页 |
| ·论文的研究方法 | 第10-11页 |
| 2 混淆理论视角下商标权的保护范围 | 第11-26页 |
| ·混淆概念的界定 | 第11-14页 |
| ·美国、欧共体有关商标立法中关于混淆的规定 | 第11-13页 |
| ·混淆的定义 | 第13-14页 |
| ·混淆的类型 | 第14-17页 |
| ·直接混淆与间接混淆 | 第14-15页 |
| ·售前混淆与售后混淆 | 第15-16页 |
| ·正向混淆与反向混淆 | 第16-17页 |
| ·以制止混淆确定的商标权的保护范围 | 第17-26页 |
| ·保护范围的判断标准:混淆的可能性 | 第17-24页 |
| ·制止混淆确定的商标权的保护范围 | 第24-26页 |
| 3 淡化理论视角下商标权的保护范围 | 第26-38页 |
| ·淡化概念的界定 | 第26-29页 |
| ·美国有关商标立法中关于淡化的规定 | 第26-28页 |
| ·淡化的定义 | 第28-29页 |
| ·淡化的类型 | 第29-31页 |
| ·弱化 | 第29-30页 |
| ·玷污 | 第30-31页 |
| ·退化 | 第31页 |
| ·以制止淡化确定的商标权的保护范围 | 第31-38页 |
| ·保护范围的判断标准——淡化的可能性 | 第31-36页 |
| ·制止淡化确定的商标权的保护范围 | 第36-38页 |
| 4 我国商标权保护范围的立法建议 | 第38-46页 |
| ·我国商标权保护范围的立法缺陷 | 第38-42页 |
| ·我国商标法未以混淆的可能性作为判断商标权保护范围的标准 | 第38-40页 |
| ·对具有较强显著性或较高知名度的商标保护不力 | 第40页 |
| ·混淆类型规定不足,不利于商标权的保护 | 第40-41页 |
| ·我国商标法中并未引入淡化理论,对驰名商标保护不力 | 第41-42页 |
| ·完善我国商标权保护范围的立法建议 | 第42-46页 |
| ·我国商标法应以混淆的可能性作为商标权保护范围的判断标准 | 第42-43页 |
| ·把商标的显著性或知名度引入商品或服务类似的判断 | 第43页 |
| ·完善混淆的类型 | 第43页 |
| ·在商标法中引入淡化理论 | 第43-46页 |
| 5 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第50页 |
