| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 我国职务犯罪侦查中运用技术侦查措施的逻辑出发点 | 第10-12页 |
| ·技术侦查措施的内涵 | 第10-11页 |
| ·技术侦查措施的概念 | 第10页 |
| ·技术侦查措施的特征 | 第10-11页 |
| ·职务犯罪侦查中运用技术侦查措施的价值冲突 | 第11-12页 |
| 第二章 我国职务犯罪侦查中运用技术侦查措施的现状评述及其成因 | 第12-16页 |
| ·我国职务犯罪中运用技术侦查措施的现状 | 第12-14页 |
| ·立法上的规范和监督机制的缺失 | 第12-13页 |
| ·司法实践中的运用缺陷 | 第13-14页 |
| ·我国职务犯罪中运用技术侦查措施的现状导致的弊端和后果 | 第14-15页 |
| ·立法规范的缺乏不利于实现控制犯罪的价值目标 | 第14页 |
| ·立法监督的缺失不利于实现保障人权的价值目标 | 第14-15页 |
| ·我国职务犯罪中运用技术侦查措施的现状的成因 | 第15-16页 |
| ·深刻的历史与社会的原因 | 第15页 |
| ·“权利本位”法律思想的深远影响 | 第15页 |
| ·不重视程序的司法观念 | 第15-16页 |
| 第三章 我国建立职务犯罪技术侦查措施立法规范和监督机制的必要性与可行性 | 第16-20页 |
| ·我国职务犯罪技术侦查措施立法规范和监督的必要性 | 第16-17页 |
| ·维护党的执政基础，推动社会主义法治化建设 | 第16页 |
| ·维护司法利益，有效惩治新时期职务犯罪 | 第16-17页 |
| ·保护公民人权，杜绝权力滥用 | 第17页 |
| ·我国职务犯罪技术侦查措施立法规范和监督的可行性 | 第17-20页 |
| ·《联合国反腐公约》赋予了各成员国适用特殊侦查手段的权力 | 第17页 |
| ·国外技术侦查措施的运用模式和经验，为我国提供了实践经验 | 第17-20页 |
| 第四章 我国建立职务犯罪技术侦查措施的立法规范体制的构想 | 第20-28页 |
| ·我国立法模式的选择 | 第20页 |
| ·立法应明确职务犯罪技术侦查措施的实体性原则 | 第20-23页 |
| ·遵循程序法定原则 | 第21页 |
| ·遵循比例原则 | 第21-22页 |
| ·遵循必要性原则 | 第22页 |
| ·符合相关性原则 | 第22-23页 |
| ·立法应规范技术侦查措施运用的程序机制 | 第23-26页 |
| ·规范职务犯罪技术侦查措施的申请主体和申请形式 | 第23-24页 |
| ·规范职务犯罪技术侦查措施的审批主体和批准方式 | 第24页 |
| ·规范职务犯罪技术侦查措施的实施内容和实施方式 | 第24-25页 |
| ·规范职务犯罪技术侦查措施实施后的保密机制 | 第25页 |
| ·规范对职务犯罪技术侦查措施实施后造成侵害的权利救济 | 第25-26页 |
| ·立法应承认技术侦查措施实施取得证据的合法性 | 第26页 |
| ·以通讯监听和测谎技术为例，从微观角度进行具体制度设计 | 第26-28页 |
| ·通讯监听的必要性及具体制度设计 | 第26-27页 |
| ·测谎技术的必要性及具体制度设计 | 第27-28页 |
| 第五章 我国完善职务犯罪技术侦查措施的立法监督机制的建议 | 第28-32页 |
| ·建立检察机关内部的技术侦查措施监督机制 | 第28-29页 |
| ·检察机关内部侦查监督部门作为技术侦查监督主体的原因 | 第28页 |
| ·检察机关对技术侦查措施进行监督的内容 | 第28-29页 |
| ·建立检察机关外部的技术侦查措施监督机制 | 第29-30页 |
| ·国家的权力机关——人民代表大会的监督机制 | 第29页 |
| ·法官的司法审查机制 | 第29页 |
| ·社会力量的介入和监督 | 第29-30页 |
| ·完善对技术侦查措施硬件和软件的建设 | 第30-32页 |
| ·完善硬件——技术侦查装备和资源的建设 | 第30-31页 |
| ·完善软件——侦查人员素质的建设 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
