| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究重点及方法 | 第9-10页 |
| 第一章 操纵证券市场行为行政处罚与刑事处罚概况 | 第10-15页 |
| 第一节 操纵证券市场行为的行政处罚 | 第10-12页 |
| 一、操纵证券市场行政法律规制的立法沿革 | 第10-11页 |
| 二、操纵证券市场行为行政法律规制评析 | 第11-12页 |
| 第二节 操纵证券市场行为的刑事处罚 | 第12-13页 |
| 一、操纵证券市场罪的立法沿革 | 第12页 |
| 二、操纵证券市场行为刑法规制评析 | 第12-13页 |
| 第三节 操纵证券市场两法衔接中存在的问题 | 第13-15页 |
| 一、操纵证券市场行为刑法介入问题存在误区 | 第13-14页 |
| 二、操纵证券市场行政违法与刑事犯罪之间界分模糊 | 第14页 |
| 三、行政执法与刑事司法的相互衔接机制不够完善 | 第14-15页 |
| 第二章 操纵证券市场行为刑法介入边界探讨 | 第15-20页 |
| 第一节 刑法对操纵证券市场行为的介入度问题 | 第15-17页 |
| 一、操纵证券市场行为行政违法与刑事犯罪的联系 | 第15-16页 |
| 二、刑事处罚必要性的理论探讨 | 第16-17页 |
| 第二节 其他国家或地区对操纵证券市场行为的刑法规制 | 第17-18页 |
| 一、美国的刑事法律规制 | 第17-18页 |
| 二、日本的刑事法律规制 | 第18页 |
| 第三节 加强操纵证券市场行为犯罪化处理的对策与建议 | 第18-20页 |
| 一、加大对操纵证券市场犯罪的刑事处罚力度 | 第18-19页 |
| 二、加强司法机关的独立案件审查与提前介入制度 | 第19-20页 |
| 第三章 操纵证券市场行为违法与犯罪的界分 | 第20-27页 |
| 第一节 操纵证券市场行为方式的解读 | 第20-22页 |
| 一、连续交易操纵和约定交易、洗售交易操纵 | 第20-21页 |
| 二、其他方法操纵 | 第21-22页 |
| 第二节 操纵证券市场罪中情节严重的界定 | 第22-23页 |
| 一、情节严重的立法规定 | 第22-23页 |
| 二、情节严重的本质分析 | 第23页 |
| 第三节 操纵证券市场罪构成形态的分歧 | 第23-25页 |
| 一、本罪构成形态是结果犯的认定困境 | 第23-24页 |
| 二、本罪构成形态是具体危险犯而非结果犯 | 第24-25页 |
| 第四节 界分操纵证券市场违法与犯罪的建议 | 第25-27页 |
| 一、行政法规范立法中明确刑事条款引述 | 第25页 |
| 二、准确把握操纵证券市场罪的本质 | 第25-26页 |
| 三、刑事司法中准确审查行政认定的证据作用 | 第26-27页 |
| 第四章 行政执法与刑事司法的衔接机制 | 第27-32页 |
| 第一节 操纵证券市场违法行为两法衔接机制 | 第27-29页 |
| 一、行政执法与刑事司法衔接机制的建立 | 第27页 |
| 二、操纵证券市场违法行为两法衔接机制的特点 | 第27-29页 |
| 第二节 行政处罚和刑事司法相互衔接机制的建议 | 第29-32页 |
| 一、建立协作机制，明确移送主体和监督主体 | 第29-30页 |
| 二、增强监管主体的独立性，加大调查取证工作社会支持 | 第30-31页 |
| 三、设立专门机构审理证券市场行政刑事司法案件 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
