| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 导论 | 第15-25页 |
| 一、研究背景 | 第15-16页 |
| 二、研究意义 | 第16-18页 |
| 三、研究现状及综述 | 第18-22页 |
| 四、研究方法 | 第22-24页 |
| 五、主要创新 | 第24-25页 |
| 第一章 知识产权停止侵害请求权及其限制概述 | 第25-57页 |
| 第一节 知识产权停止侵害请求权的基本概述 | 第25-39页 |
| 一、理论渊源 | 第25-35页 |
| 二、知识产权停止侵害请求权的制度功能 | 第35-36页 |
| 三、我国知识产权停止侵害请求权的规范构成 | 第36-39页 |
| 第二节 知识产权停止侵害请求权限制的内涵界定 | 第39-41页 |
| 一、知识产权停止侵害请求权限制的概念选择 | 第39-40页 |
| 二、知识产权停止侵害请求权限制的内涵 | 第40-41页 |
| 第三节 知识产权停止侵害请求权限制的必要性 | 第41-50页 |
| 一、知识产权停止侵害请求权的适用现状 | 第41-43页 |
| 二、我国知识产权停止侵害请求权的现状反思 | 第43-50页 |
| 第四节 知识产权停止侵害请求权限制与知识产权限制 | 第50-55页 |
| 一、知识产权限制制度的缘起 | 第50-51页 |
| 二、知识产权限制的制度构成 | 第51-52页 |
| 三、知识产权停止侵害请求权限制与知识产权限制的比较 | 第52-55页 |
| 本章小结 | 第55-57页 |
| 第二章 知识产权停止侵害请求权限制的理论基础 | 第57-84页 |
| 第一节 知识产权停止侵害请求权限制的法理学基础 | 第57-67页 |
| 一、停止侵害救济的价值目标:矫正正义的实现 | 第57-60页 |
| 二、停止侵害请求权限制制度的构建基础:利益平衡 | 第60-62页 |
| 三、停止侵害请求权限制的手段依据:比例原则 | 第62-67页 |
| 第二节 知识产权停止侵害请求权限制的民法基础 | 第67-73页 |
| 一、侵权法原理 | 第68-70页 |
| 二、绝对权请求权不得滥用与民法容忍义务 | 第70-71页 |
| 三、善意取得与维护交易安全 | 第71-72页 |
| 讨论: 添附制度不是停止侵害请求权限制的民法基础 | 第72-73页 |
| 第三节 知识产权停止侵害请求权限制的法经济学基础 | 第73-82页 |
| 一、财产规则与责任规则 | 第73-78页 |
| 二、博弈论与停止侵害请求权限制 | 第78-82页 |
| 本章小结 | 第82-84页 |
| 第三章 知识产权停止侵害请求权限制的域外探寻 | 第84-131页 |
| 第一节 美国禁令否决的发展及沿革 | 第84-106页 |
| 一、美国禁令发布的一般规则——衡平原则 | 第84-87页 |
| 二、ebay案之前美国禁令 | 第87页 |
| 三、ebay案—四要素的重申 | 第87-89页 |
| 四、后ebay案时期美国禁令 | 第89-95页 |
| 五、ebay案对版权、专利、商标禁令的后续影响 | 第95-105页 |
| 六、美国标准必要专利禁令否决 | 第105-106页 |
| 第二节 德国知识产权停止侵害请求权限制 | 第106-120页 |
| 一、德国知识产权专门法上的停止侵害请求权 | 第106-110页 |
| 二、德国绝对权请求权限制 | 第110-111页 |
| 三、德国标准必要专利停止侵害请求权限制 | 第111-120页 |
| 第三节 日本差止请求权容忍制度 | 第120-128页 |
| 一、日本知识产权专门法上的差止请求权 | 第121-124页 |
| 二、日本差止请求权容忍制度的沿革 | 第124-125页 |
| 三、知识产权差止请求权“容忍限度论” | 第125-126页 |
| 四、差止请求权容忍的最新发展—专利权滥用与标准必要专利的讨论 | 第126-128页 |
| 本章小结 | 第128-131页 |
| 第四章 知识产权停止侵害请求权限制的适用条件 | 第131-144页 |
| 第一节 知识产权停止侵害请求权限制的范围 | 第131-133页 |
| 一、可适用停止侵害请求权限制的案件 | 第131-132页 |
| 二、不可适用停止侵害请求权限制的案件 | 第132-133页 |
| 第二节 基于公共利益限制适用条件 | 第133-135页 |
| 一、不以权利人主观过错为要件 | 第134页 |
| 二、公共利益的严格界定 | 第134-135页 |
| 第三节 基于权利滥用限制的适用条件 | 第135-140页 |
| 一、金钱救济不能 | 第136-137页 |
| 二、权利滥用的主观过错 | 第137-138页 |
| 三、当事人间的损失比较 | 第138-139页 |
| 四、对公共利益的影响 | 第139-140页 |
| 第四节 标准必要专利停止侵害请求权限制的适用条件 | 第140-141页 |
| 一、公平、合理、无歧视承诺 | 第140页 |
| 二、当事人协商过程中的主观过错 | 第140-141页 |
| 第五节 基于善意使用限制的适用条件 | 第141-142页 |
| 一、使用人不存在主观过错 | 第141-142页 |
| 二、合法来源与合理对价 | 第142页 |
| 本章小结 | 第142-144页 |
| 第五章 我国知识产权停止侵害请求权限制的现状与问题 | 第144-174页 |
| 第一节 我国知识产权停止侵害请求权限制的立法沿革 | 第144-152页 |
| 一、《专利法》与《专利法司法解释(二)》(征求意见稿)的尝试规定 | 第144-146页 |
| 二、《专利司法解释(二)》的立法突破 | 第146-148页 |
| 三、知识产权停止侵害请求权限制立法的最新发展 | 第148-150页 |
| 四、标准必要专利停止侵害请权限制的立法进程 | 第150-152页 |
| 第二节 我国知识产权停止侵害请求权限制的现实突破 | 第152-168页 |
| 一、著作权停止侵害请求权限制案件的类型化分析 | 第152-160页 |
| 二、专利停止侵害请求权限制案件的类型化分析 | 第160-164页 |
| 三、商标停止侵害请求权限制案件的类型化分析 | 第164-165页 |
| 四、标准必要专利停止侵害请求权限制案件分析 | 第165-168页 |
| 第三节 我国知识产权停止侵害请求权限制存在的问题 | 第168-172页 |
| 一、知识产权专门法未对停止侵害请求权作出回应 | 第169页 |
| 二、民事基本原则在知识产权法中未有体现 | 第169-170页 |
| 三、专利司法解释二第25条与专利法70条衔接不当 | 第170页 |
| 四、公共利益司法解释标准不一 | 第170-171页 |
| 五、善意使用处理不当 | 第171-172页 |
| 六、替代措施不完善 | 第172页 |
| 本章小结 | 第172-174页 |
| 第六章 我国知识产权停止侵害请求权限制的完善 | 第174-205页 |
| 第一节 民法视阈下知识产权停止侵害救济的宏观设计 | 第174-182页 |
| 一、知识产权请求权立法可行路径 | 第175-177页 |
| 二、民事基本原则在知识产权专门法中的体现 | 第177-180页 |
| 三、对物权救济制度的立法借鉴 | 第180-182页 |
| 第二节 知识产权停止侵害救济特殊规则的确立 | 第182-189页 |
| 一、采取“一般+例外”、“概括+列举”的立法模式 | 第182-183页 |
| 二、具体条款设计及类型化规定 | 第183-185页 |
| 三、专利法第70条与司法解释二第25条的契合 | 第185-187页 |
| 四、标准必要专利停止侵请求权限制的立法建议 | 第187-189页 |
| 第三节 我国知识产权停止侵害请求权限制的司法实现 | 第189-197页 |
| 一、国家利益和公共利益的司法认定标准 | 第190-193页 |
| 二、确立专利权滥用时的司法判定规则 | 第193-194页 |
| 三、确立商标权滥用时的司法判定规则 | 第194-195页 |
| 四、确立著作权滥用时的司法判定规则 | 第195-196页 |
| 五、标准必要专利停止侵害请求权限制的司法判定规则 | 第196-197页 |
| 第四节 明确知识产权停止侵害请求权限制后的替代措施 | 第197-203页 |
| 一、厘清替代措施的性质—补偿而非赔偿 | 第197-198页 |
| 二、公共利益与权利滥用情形下不停止使用的替代措施 | 第198-200页 |
| 三、善意侵权人不停止使用的替代措施 | 第200-201页 |
| 四、标准必要专利不停止使用的替代措施 | 第201-203页 |
| 本章小结 | 第203-205页 |
| 结语及不足 | 第205-206页 |
| 文章的不足 | 第206-207页 |
| 参考文献 | 第207-221页 |
| 在读期间科研成果 | 第221-222页 |
| 后记 | 第222-223页 |
