内容摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-19页 |
1.1 研究背景、目的及意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究概况 | 第13-16页 |
1.2.1 国内外的研究现状 | 第13-16页 |
1.2.2 国内外的研究述评 | 第16页 |
1.3 研究内容及研究方法 | 第16-17页 |
1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17页 |
1.4 研究贡献和不足 | 第17-19页 |
第2章 股东积极主义的相关概念及基础理论 | 第19-25页 |
2.1 股东积极主义的内涵 | 第19-21页 |
2.1.1 股东积极主义的概念 | 第19页 |
2.1.2 股东积极主义的行为主体 | 第19-20页 |
2.1.3 中小投资者的股东积极行为动因 | 第20-21页 |
2.2 股东积极主义下中小投资者权益保护的基础理论 | 第21-23页 |
2.2.1 信息不对称 | 第21-22页 |
2.2.2 公司的双重代理问题 | 第22-23页 |
2.3 国内股东积极主义的现状及局限 | 第23-25页 |
2.3.1 国内股东积极主义的发展现状 | 第23页 |
2.3.2 国内股东积极主义的局限 | 第23-25页 |
第3章 股东积极主义保护中小投资者权益的作用机理 | 第25-29页 |
3.1 股东积极主义的行为方式 | 第25-26页 |
3.1.1 递交股东提案 | 第25页 |
3.1.2 积极行使投票权 | 第25页 |
3.1.3 私下协商 | 第25-26页 |
3.1.4 集体诉讼 | 第26页 |
3.1.5 公开宣传 | 第26页 |
3.2 股东积极主义保护中小投资者权益的作用 | 第26-28页 |
3.2.1 优化公司治理 | 第26-27页 |
3.2.2 利于股权制衡,防止大股东利益侵占 | 第27页 |
3.2.3 降低信息不对称,实现股东间权利平等 | 第27-28页 |
3.3 股东积极主义保护中小投者权益的作用路径 | 第28-29页 |
第4章 一汽轿车小股东维权的案例研究 | 第29-40页 |
4.1 一汽轿车小股东维权案例简介 | 第29-33页 |
4.1.1 一汽轿车的基本情况介绍 | 第29页 |
4.1.2 一汽轿车小股东维权事件的发展过程 | 第29-31页 |
4.1.3 股东积极主义行为保护中小投资者权益 | 第31-33页 |
4.2 股东积极主义下一汽轿车小股东维权的案例分析 | 第33-37页 |
4.2.1 股东积极主义行为在股东大会投票中取胜的原因分析 | 第34-35页 |
4.2.2 股东积极主义行为实施效果难以保障的原因分析 | 第35-37页 |
4.3 股东积极主义下一汽轿车小股东维权案例分析结论 | 第37-38页 |
4.3.1 投资者意识觉醒,股东积极主义行为保护中小投资者利益 | 第37-38页 |
4.3.2 股东积极主义下中小投资者维权方式和效果有待完善 | 第38页 |
4.4 一汽轿车小股东维权案例对我国中小投资者权益保护的启示 | 第38-40页 |
第5章 完善我国股东积极主义下中小投资者权益保护的相关建议 | 第40-46页 |
5.1 加大投资者教育力度,增强维权意识 | 第40页 |
5.2 提高公司信息披露透明度,保护中小投资者知情权 | 第40-41页 |
5.2.1 强化上市公司相关信息披露 | 第40-41页 |
5.2.2 完善政府的监管制度,提高违反信息披露的成本 | 第41页 |
5.3 加大机构投资者比例,提高中小投资者力量 | 第41-42页 |
5.3.1 适度降低法律制度约束 | 第41-42页 |
5.3.2 培育机构投资者长期投资理念 | 第42页 |
5.3.3 加强机构投资者的内部治理和监管 | 第42页 |
5.4 健全表决权行使方式,强化行权的便利性 | 第42-44页 |
5.4.1 委托投票制 | 第42-43页 |
5.4.2 表决权信托 | 第43页 |
5.4.3 网络投票 | 第43-44页 |
5.5 完善中小投资者司法救济制度 | 第44-46页 |
5.5.1 增强法院诉讼机制,保障中小股东的诉权 | 第44页 |
5.5.2 推进证券市场支持诉讼制度建设 | 第44-45页 |
5.5.3 加强对中小投资者的民事赔偿力度 | 第45-46页 |
第6章 结束语 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
后记 | 第51页 |