阿列克西法律论证理论研究与运用
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| 一、法律论证理论之背景及分类 | 第17-21页 |
| （一）法律论证理论之背景 | 第17-19页 |
| 1.“主客体认识困难”及“明希豪森三重困境” | 第17页 |
| 2.传统司法三段论的困境 | 第17-19页 |
| 3.其他学科知识的影响 | 第19页 |
| （二）法律论证理论之分类 | 第19-21页 |
| 1.逻辑论证 | 第20页 |
| 2.修辞学论证 | 第20页 |
| 3.程序——对话论证 | 第20-21页 |
| 二、阿列克西法律论证理论 | 第21-33页 |
| （一）理论概述 | 第21-22页 |
| （二）普遍实践论辩理论 | 第22-26页 |
| 1.普遍实践论辩理论概述 | 第22-24页 |
| 2.普遍实践论辩理论之缺陷 | 第24-26页 |
| （三）法律论证理论 | 第26-33页 |
| 1.普遍实践论辩理论与法律论证理论 | 第26-27页 |
| 2.确定性和可证立性 | 第27-28页 |
| 3.发现过程与证立过程的二分 | 第28页 |
| 4.内部证成 | 第28-31页 |
| 5.外部证成 | 第31-33页 |
| 三、法律论证理论之贡献及缺陷 | 第33-42页 |
| （一）理论贡献 | 第33-36页 |
| 1.摆脱“明希豪森三重困境” | 第33-34页 |
| 2.克服“主客体认识困难” | 第34页 |
| 3.明确发现过程与证立过程的二分 | 第34页 |
| 4.充实内部证成与外部证成理论 | 第34-35页 |
| 5.改善司法实践 | 第35-36页 |
| （二）理论缺陷 | 第36-42页 |
| 1.学者质疑 | 第36-39页 |
| 2.阿列克西法律论证理论之缺陷 | 第39-42页 |
| 四、阿列克西法律论证理论之运用 | 第42-59页 |
| （一）法律论证理论内部证成之运用 | 第42-50页 |
| 1.于欢案之内部证成结构阐释 | 第42-45页 |
| 2.内部证成证立模式之运用考量 | 第45-46页 |
| 3.内部证成理论之运用进路 | 第46-50页 |
| （二）法律论证理论外部证成之运用 | 第50-59页 |
| 1.于欢案判决之外部证成 | 第50-53页 |
| 2.外部证成理论之缺陷 | 第53-55页 |
| 3.外部证成之运用改善 | 第55-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
