| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题依据 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 成年监护法定措施沿革与发展 | 第14-19页 |
| 第一节 成年监护法定措施概述 | 第14-16页 |
| 一、成年监护涵义与功能 | 第14-15页 |
| 二、成年监护与成年监护法定措施 | 第15页 |
| 三、成年监护法定措施与《残疾人权利公约（CRPD）》12 条 | 第15-16页 |
| 第二节 现代成年监护理念与原则 | 第16-17页 |
| 一、自我决定权与正常化理念 | 第16-17页 |
| 二、法律家长主义和最佳利益原则 | 第17页 |
| 三、必要性和补充性原则 | 第17页 |
| 第三节 成年监护法定措施历史沿革 | 第17-19页 |
| 一、罗马时期的成年监护措施 | 第17-18页 |
| 二、近现代成年监护法定措施的变革 | 第18-19页 |
| 第二章 大陆法系成年监护法定措施 | 第19-34页 |
| 第一节 德国量身定制式成年监护法定措施 | 第19-23页 |
| 一、照管法确立的指导原则 | 第19-20页 |
| 二、照管的前提 | 第20页 |
| 三、照管人的选任 | 第20-21页 |
| 四、照管范围 | 第21-22页 |
| 五、照管的终止和变更 | 第22-23页 |
| 第二节 日本成年监护法定措施的三元模式 | 第23-28页 |
| 一、成年监护法律指导原则 | 第23页 |
| 二、监护措施 | 第23-25页 |
| 三、保佐措施 | 第25-27页 |
| 四、辅助措施 | 第27-28页 |
| 第三节 台湾地区成年监护法定措施 | 第28-30页 |
| 一、成年监护 | 第28-29页 |
| 二、辅助 | 第29-30页 |
| 第四节 德、日、台成年监护措施之评析 | 第30-34页 |
| 一、保护类型与效果 | 第31-32页 |
| 二、同意权之变动 | 第32页 |
| 三、撤销权之引入 | 第32页 |
| 四、法律行为效力之变动 | 第32-34页 |
| 第三章 我国成年监护法定措施的立法现状 | 第34-38页 |
| 第一节 我国现行成年监护法定措施立法 | 第34-35页 |
| 一、《民法通则》 | 第34页 |
| 二、《中华人民共和国民法总则》 | 第34-35页 |
| 第二节 学者建议稿中的成年监护法定措施 | 第35-36页 |
| 一、梁慧星主编《中国民法典草案建议稿（第三版）》 | 第35页 |
| 二、龙卫球主编《中华人民共和国民法典·通则编》 | 第35-36页 |
| 第三节 我国成年监护法定措施立法之评析 | 第36-38页 |
| 一、监护措施单一 | 第36页 |
| 二、立法与《残疾人权利公约（CRPD）》宗旨之差距 | 第36-38页 |
| 第四章 我国民法典中成年监护法定措施之设想 | 第38-43页 |
| 第一节 体系构建 | 第38-39页 |
| 第二节 成年监护的具体法定措施 | 第39-43页 |
| 一、监护 | 第39-41页 |
| 二、保佐 | 第41-42页 |
| 三、辅助 | 第42页 |
| 四、监护措施之变更 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |