| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文主要结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 夫妻日常家事代理权的法理分析 | 第17-24页 |
| 第一节 夫妻日常家事代理权的涵义之争 | 第17-18页 |
| 一、关于夫妻日常家事代理权涵义的争论 | 第17页 |
| 二、观点评析 | 第17-18页 |
| 三、本文观点 | 第18页 |
| 第二节 夫妻日常家事代理权的性质之争 | 第18-21页 |
| 一、关于夫妻日常家事代理权性质的争论 | 第18-19页 |
| 二、学说评析 | 第19-21页 |
| 三、本文观点 | 第21页 |
| 第三节 夫妻日常家事代理权适用范围的标准之争 | 第21-24页 |
| 一、夫妻日常家事代理权适用范围的划定标准之争 | 第21-22页 |
| 二、夫妻日常家事代理权适用范围的判断标准之争 | 第22-24页 |
| 第二章 我国夫妻日常家事代理权制度的审视 | 第24-29页 |
| 第一节 《婚姻法》司法解释（一）第十七条之分析 | 第24-27页 |
| 一、未明确权利的行为主体 | 第24-25页 |
| 二、未明确调整范围 | 第25-26页 |
| 三、未明确行使原则及限制条件 | 第26页 |
| 四、未把连带责任作为法律后果 | 第26-27页 |
| 第二节 制约我国夫妻日常家事代理权制度立法的原因 | 第27页 |
| 第三节 引入夫妻日常家事代理权制度的必要性 | 第27-29页 |
| 第三章 我国夫妻日常家事代理权制度的构建 | 第29-38页 |
| 第一节 域外和台湾地区夫妻日常家事代理权制度简介 | 第29-32页 |
| 一、罗马法上的夫妻日常家事代理权制度 | 第29页 |
| 二、大陆法系主要国家和台湾地区的夫妻日常家事代理权制度 | 第29-31页 |
| 三、英美法中因同居关系而构成的代理权制度 | 第31-32页 |
| 第二节 域外和台湾地区夫妻日常家事代理权立法之评析 | 第32-33页 |
| 一、关于夫妻日常家事代理权的主体 | 第32页 |
| 二、关于夫妻日常家事代理权的范围 | 第32页 |
| 三、关于夫妻日常家事代理权的行使原则和限制 | 第32-33页 |
| 四、关于夫妻日常家事代理权行使的效力 | 第33页 |
| 第三节 我国夫妻日常家事代理权制度的基本架构 | 第33-38页 |
| 一、权利主体 | 第34页 |
| 二、权利的适用范围 | 第34-35页 |
| 三、权利行使的期间、原则和限制 | 第35-37页 |
| 四、权利行使的法律后果 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |