| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、工伤保险与第三人侵权概述 | 第8-15页 |
| (一)工伤与工伤保险 | 第8-9页 |
| (二)第三人侵权致工伤 | 第9-12页 |
| 1、第三人侵权责任 | 第9-10页 |
| 2、第三人侵权致工伤的责任 | 第10-12页 |
| (三)工伤保险与第三人侵权的竞合形式 | 第12页 |
| (四)工伤保险待遇与侵权责任的差异 | 第12-15页 |
| 1、立法功能 | 第13页 |
| 2、归责原则 | 第13页 |
| 3、责任主体 | 第13页 |
| 4、给付内容 | 第13-14页 |
| 5、救济程序 | 第14-15页 |
| 二、竞合处理模式的理论学说及现行规范 | 第15-20页 |
| (一)国内外通行学说 | 第15-17页 |
| 1、取代模式 | 第15页 |
| 2、选择模式 | 第15页 |
| 3、兼得模式 | 第15-16页 |
| 4、补充模式 | 第16页 |
| 5、各模式利弊 | 第16-17页 |
| (二)国内现行法律规范 | 第17-20页 |
| 1、立法 | 第17-18页 |
| 2、司法解释 | 第18-20页 |
| 三、竞合司法实践中的裁判模式与差异成因 | 第20-28页 |
| (一)司法现状 | 第20-23页 |
| 1、跨越两大诉讼领域,涉及多种纠纷 | 第20-21页 |
| 2、同案异判,类化为五种典型判法 | 第21-23页 |
| (二)三种裁判模式 | 第23-24页 |
| 1、完全的兼得模式 | 第23-24页 |
| 2、有限制的兼得模式 | 第24页 |
| 3、总额补差模式 | 第24页 |
| (三)差异的成因 | 第24-28页 |
| 1、理论学说分歧 | 第24-25页 |
| 2、法律依据缺乏 | 第25页 |
| 3、软法规范冲突 | 第25-26页 |
| 4、司法解释适用迟疑 | 第26-28页 |
| 四、从损失及赔付看有限制兼得模式的合理性 | 第28-32页 |
| (一)损失的重叠 | 第28-29页 |
| (二)工伤保险与侵权赔付外延的交叉 | 第29页 |
| (三)损失与赔付的衡平——有限制的兼得模式最合理 | 第29-32页 |
| 五、统一裁判规则以防止同案异判 | 第32-36页 |
| (一)赋予受伤职工两种救济途径,不限定其救济顺序 | 第32页 |
| (二)依赔付项目的性质,就高或兼得 | 第32-34页 |
| (三)借鉴行民关联争议的“一并审理”程序 | 第34页 |
| (四)赋予工伤保险义务人追偿权,防止侵权人逃避责任 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |