| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究的方法、创新点、文章结构 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第11页 |
| 1.3.3 文章的结构 | 第11-12页 |
| 2 食品安全风险交流法律制度概述 | 第12-20页 |
| 2.1 食品安全风险交流的概念 | 第12-15页 |
| 2.1.1 风险交流的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 风险交流在食品安全中的应用及发展 | 第13-14页 |
| 2.1.3 食品安全风险交流的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 食品安全风险交流制度与相关制度的区分 | 第15-17页 |
| 2.2.1 食品安全风险交流与风险监测制度的区别 | 第15-16页 |
| 2.2.2 食品安全风险交流与风险评估制度的区别 | 第16-17页 |
| 2.3 我国食品安全风险交流法律制度的发展与立法现状 | 第17-20页 |
| 2.3.1 食品安全风险交流法律制度的发展历程 | 第17页 |
| 2.3.2 食品安全风险交流法律制度的发展现状 | 第17-20页 |
| 3 国外食品安全风险交流法律制度的考察借鉴 | 第20-30页 |
| 3.1 美国食品安全风险交流法律制度的考察借鉴 | 第20-22页 |
| 3.1.1 美国食品安全风险交流法律制度 | 第20-21页 |
| 3.1.2 美国食品安全风险交流的预警系统对我国的启示 | 第21-22页 |
| 3.2 欧盟食品安全风险交流法律制度的考察借鉴 | 第22-24页 |
| 3.2.1 欧盟食品安全风险交流法律制度概述 | 第22-23页 |
| 3.2.2 欧洲食品安全局的食品安全风险交流法律制度 | 第23页 |
| 3.2.3 欧盟食品安全交流法律制度的借鉴意义 | 第23-24页 |
| 3.3 澳大利亚食品安全风险交流法律制度的考察借鉴 | 第24-27页 |
| 3.3.1 澳大利亚食品安全风险交流内容 | 第24-26页 |
| 3.3.2 澳大利亚食品召回制度及其借鉴意义 | 第26-27页 |
| 3.4 日本食品安全风险交流法律制度的考察借鉴 | 第27-30页 |
| 3.4.1 日本的食品安全风险交流制度 | 第27-28页 |
| 3.4.2 日本食品安全风险交流的借鉴意义 | 第28-30页 |
| 4 我国食品安全风险交流法律制度存在的问题 | 第30-39页 |
| 4.1 我国食品安全风险交流法律制度在交流主体方面的问题 | 第30-33页 |
| 4.1.1 不同利益相关者在食品安全风险交流中的地位不平等 | 第30页 |
| 4.1.2 国家食品安全风险评估中心的主体地位未得到彰显 | 第30-31页 |
| 4.1.3 新闻媒体在食品安全风险交流中存在的问题 | 第31-32页 |
| 4.1.4 风险交流制度赋予交流主体浓厚的官方化色彩 | 第32-33页 |
| 4.2 我国食品安全风险交流法律制度在交流内容方面的问题 | 第33-35页 |
| 4.2.1 缺乏食品安全风险监测信息方面的风险交流 | 第33-34页 |
| 4.2.2 食品安全标准方面的风险交流公开力度不够 | 第34页 |
| 4.2.3 进出口食品安全方面的风险交流存在空白 | 第34-35页 |
| 4.3 我国食品安全风险交流法律制度在交流方式方面的问题 | 第35-36页 |
| 4.3.1 食品安全风险交流方式差异化不明显 | 第35-36页 |
| 4.3.2 对食品安全风险交流的种类重视程度不一 | 第36页 |
| 4.4 食品安全风险交流的追责机制存在的问题 | 第36-39页 |
| 4.4.1 对相关主体的追责力度不够 | 第37页 |
| 4.4.2 食品经营者仅享有交流权利无交流义务 | 第37-39页 |
| 5 我国食品安全风险交流法律制度的完善建议 | 第39-46页 |
| 5.1 我国食品安全风险交流法律制度交流主体的完善建议 | 第39-41页 |
| 5.1.1 赋予食品安全风险交流中不同主体平等的交流地位 | 第39页 |
| 5.1.2 赋予国家食品安全风险评估中心独立地位 | 第39-40页 |
| 5.1.3 充分发挥媒体报道的社会舆论监督作用 | 第40-41页 |
| 5.1.4 引入第三方交流主体 | 第41页 |
| 5.2 我国食品安全风险交流法律制度交流内容的完善建议 | 第41-43页 |
| 5.2.1 增加对食品安全风险监测信息的风险交流 | 第42页 |
| 5.2.2 增强食品安全标准方面的风险交流公开力度 | 第42-43页 |
| 5.2.3 建立进出口食品安全方面的风险交流制度 | 第43页 |
| 5.3 我国食品安全风险交流法律制度交流方式的完善建议 | 第43-45页 |
| 5.3.1 突出差异化在食品安全风险交流方式中的重要作用 | 第43-44页 |
| 5.3.2 对食品安全风险交流的种类平等重视 | 第44-45页 |
| 5.4 完善我国食品安全风险交流制度的归责机制 | 第45-46页 |
| 5.4.1 加大对相关责任主体的惩戒力度 | 第45页 |
| 5.4.2 把食品安全风险交流纳入到食品经营者的法定义务中 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
