涉他合同的税务处理问题研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 涉他合同与“三流一致”条款 | 第15-25页 |
| 第一节 合同之债与税收之债的关联和区别 | 第15-18页 |
| 一、涉他合同简介 | 第15-16页 |
| 二、合同之债与税收之债需要协调 | 第16-18页 |
| 第二节 “三流一致”条款应当废止 | 第18-19页 |
| 一、“三流一致”条款的由来 | 第18页 |
| 二、绝对的“三流一致”并不存在 | 第18-19页 |
| 三、建议彻底废止“三流一致”条款 | 第19页 |
| 第三节 涉他合同的增值税发票开具问题 | 第19-23页 |
| 一、向第三人履行的买卖合同案例 | 第19-21页 |
| 二、由第三人履行的建筑设计服务合同案例 | 第21-23页 |
| 第四节 总结 | 第23-25页 |
| 第二章 涉他合同应税性质的识别问题 | 第25-29页 |
| 第一节 汽车金融公司车贷业务介绍 | 第25-26页 |
| 一、汽车金融公司车贷业务的涉及的三方主体 | 第25页 |
| 二、汽车金融公司车贷业务的发展历程 | 第25-26页 |
| 第二节 汽车生产商向汽车金融公司贴息案例分析 | 第26-29页 |
| 一、案情简介 | 第26页 |
| 二、法理分析 | 第26-28页 |
| 三、本案结论 | 第28-29页 |
| 第三章 司法上关于涉他合同涉税问题的认定 | 第29-34页 |
| 第一节 盛达公司与君力公司定作合同纠纷案 | 第29-30页 |
| 一、案情简介 | 第29-30页 |
| 二、裁判要旨 | 第30页 |
| 第二节 对案件的思考 | 第30-34页 |
| 一、站在君力公司的角度 | 第30-32页 |
| 二、站在盛达公司的角度 | 第32-34页 |
| 第四章 关于涉他合同税收立法的建议 | 第34-38页 |
| 第一节 加快涉及第三人的合同税收立法的必要性 | 第34-35页 |
| 一、良法善治的时代背景 | 第34页 |
| 二、税收法定的应有之义 | 第34-35页 |
| 第二节 具体的立法建议 | 第35-38页 |
| 一、针对企业所得税 | 第35-36页 |
| 二、针对增值税 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
