| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究现状评述 | 第13页 |
| 1.3 研究方法和主要研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4 样本综述 | 第14-17页 |
| 第二章 互联网知识产权声明免责条款的法律规制逻辑 | 第17-27页 |
| 2.1 互联网知识产权声明的界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 互联网知识产权声明 | 第17-18页 |
| 2.1.2 互联网知识产权声明免责条款 | 第18-19页 |
| 2.2 互联网知识产权声明的性质 | 第19-22页 |
| 2.2.1 单方声明说 | 第19页 |
| 2.2.2 契约说 | 第19-20页 |
| 2.2.3 分情形对待 | 第20-22页 |
| 2.3 互联网知识产权声明免责条款的法律规制理念 | 第22-27页 |
| 2.3.1 条款相对方倾向性行为引发的思考 | 第22-24页 |
| 2.3.2 基于免责条款价值的实现 | 第24-25页 |
| 2.3.3 结论：寻求双方利益的动态平衡 | 第25-27页 |
| 第三章 互联网知识产权声明免责条款的订入 | 第27-34页 |
| 3.1 互联网知识产权声明免责条款订入现状 | 第27-30页 |
| 3.1.1 既有订入原则梳理 | 第27-28页 |
| 3.1.2 提示说明义务履行现状 | 第28-29页 |
| 3.1.3 现行条款订入模式总结 | 第29-30页 |
| 3.1.4 声明主体衍生义务履行现状 | 第30页 |
| 3.2 互联网知识产权声明免责条款的订入问题 | 第30-34页 |
| 3.2.1 公平原则适用冲突 | 第31页 |
| 3.2.2 提示说明义务履行不到位 | 第31-32页 |
| 3.2.3 双方缺乏真实合意基础 | 第32页 |
| 3.2.4 声明主体衍生义务履行缺位 | 第32-34页 |
| 第四章 互联网知识产权声明免责条款的效力判定 | 第34-38页 |
| 4.1 既有效力判定规则适用冲突 | 第34-35页 |
| 4.1.1 现行效力判定规则梳理 | 第34页 |
| 4.1.2 现行法律条文适用问题分析 | 第34-35页 |
| 4.2 典型条款法律效力分析 | 第35-38页 |
| 4.2.1 声明主体对用户发布信息的合法性免责 | 第36-37页 |
| 4.2.2 声明主体就用户因声明内容致损免责 | 第37-38页 |
| 第五章 互联网知识产权声明免责条款的法律规制对策 | 第38-46页 |
| 5.1 强化声明主体义务履行 | 第38-39页 |
| 5.1.1 细化声明主体提示说明义务内容 | 第38-39页 |
| 5.1.2 强化声明主体衍生义务的履行 | 第39页 |
| 5.2 明晰免责条款订入路径 | 第39-42页 |
| 5.2.1 制定合意型声明免责条款范本 | 第39-40页 |
| 5.2.2 明确非合意型声明免责条款订入路径 | 第40-42页 |
| 5.3 疏通免责条款效力判定规则 | 第42-44页 |
| 5.3.1 合意型声明免责条款效力判定规则的疏通 | 第42页 |
| 5.3.2 非合意型声明免责条款效力判定规则的类型化处理 | 第42-44页 |
| 5.4 引入多元法律规制手段 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |