中文摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
绪论 | 第10-15页 |
一、选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
(一) 选题背景 | 第10页 |
(二) 研究意义 | 第10-11页 |
二、研究的思路和研究方法 | 第11-13页 |
(一) 研究思路 | 第11-13页 |
(二) 研究方法 | 第13页 |
三、研究的重点与创新 | 第13-15页 |
(一) 研究重点 | 第13页 |
(二) 创新之处 | 第13-15页 |
第一章 指定居所监视居住制度概述 | 第15-26页 |
一、指定居所监视居住的一般分析 | 第15-19页 |
(一) 指定居所监视居住的概念 | 第15页 |
1. 指定居所监视居住的概念 | 第15页 |
2. 关于指定的“居所” | 第15页 |
(二) 指定居所监视居住的性质 | 第15-17页 |
1. 指定居所监视居住是一种强制措施 | 第16页 |
2. 指定居所监视居住的非羁押性 | 第16-17页 |
(三) 指定居所监视居住的特点 | 第17-19页 |
1. 适用要求上的特殊性 | 第17页 |
2. 适用内容具有独特性 | 第17-18页 |
3. 法律后果具有特殊性 | 第18-19页 |
二、指定居所监视居住制度正当性和必要性 | 第19-22页 |
(一)目的上的合法性决定了存在的正当性 | 第19-21页 |
1. 指定居所监视居住制度的设立,防止“有碍侦查”是其首要目的 | 第19-20页 |
2. 指定居所监视居住制度的设立,兼顾了对人权的保障 | 第20-21页 |
(二) 制度优势决定了存在的必要性 | 第21-22页 |
三、指定居所监视居住的适用原则与条件 | 第22-26页 |
(一) 指定居所监视居住适用的原则 | 第22-23页 |
1. 惩罚犯罪与保障人权相统一原则 | 第22-23页 |
2. 批准程序严格化和适用慎重性原则 | 第23页 |
(二) 指定居所监视居住适用的条件 | 第23-26页 |
1. 适用监视居住的必备条件 | 第23-24页 |
2. 指定居所监视居住适用的特殊条件 | 第24-25页 |
3. 关于适用的罪名 | 第25-26页 |
第二章 指定居所监视制度的规制及问题分析 | 第26-36页 |
一、对指定居所监视居住的规制 | 第26-30页 |
(一) 对指定居所监视居住适用的监督规制 | 第26-27页 |
1. 指定居所监视居住的监督主体 | 第26页 |
2. 指定居所监视居住监督的内容 | 第26-27页 |
3. 指定居所监视居住的监督方式 | 第27页 |
(二) 对被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障 | 第27-29页 |
1. 委托辩护人的权利 | 第27-28页 |
2. 二十四小时以内家属获得通知的权利 | 第28页 |
3. 指定居所监视居住的申请变更、解除与控告、举报权 | 第28-29页 |
4. 指定居所监视居住的期限折抵刑期的权利 | 第29页 |
(三) 对指定居所监视居住的执行场所和执行方法的规制 | 第29-30页 |
二、指定居所监视居住制度存在的问题 | 第30-36页 |
(一) 适用对象的适宜性问题 | 第30-31页 |
(二) 适用的外部控制问题 | 第31页 |
(三) 适用的制度成本问题 | 第31-32页 |
(四) 公平性的问题 | 第32页 |
(五) 指定居所监视居住的执行主体问题 | 第32-33页 |
(六) 指定居所监视居住的配套机制问题 | 第33页 |
(七) 司法实践中部分问题的具体表现 | 第33-36页 |
1. 适用条件以“擦边球”形式作扩大化处理 | 第33-34页 |
2. 适用条件是否应对其他职务犯罪放开的问题 | 第34页 |
3. 关于执行场所的选择适用 | 第34页 |
4. 关于是“羁押”还是“限制人身自由” | 第34-35页 |
5. 关于对指定居所监视居住的审批、执行与监督问题 | 第35-36页 |
第三章 指定居所监视居住的制度化完善 | 第36-41页 |
一、明确指定居所监视居住在强制措施体系中的独立地位 | 第36-37页 |
二、细化指定居所监视居住的适用对象 | 第37页 |
三、完善对指定居所监视居住监督的规定 | 第37-38页 |
四、确保指定居所监视居住适用的妥当性 | 第38-39页 |
五、扩大指定居所监视居住的执行主体范围 | 第39-40页 |
六、指定居所监视居住错案纳入国家赔偿范围 | 第40-41页 |
结语 | 第41-43页 |
参考文献 | 第43-47页 |
致谢 | 第47页 |