中菲美三国媒体在“南海仲裁案”报道中的框架分析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第11-21页 |
| 第一节 研究缘起与选题意义 | 第11-13页 |
| 一、研究缘起 | 第11-13页 |
| 二、选题意义 | 第13页 |
| 第二节 研究文献综述 | 第13-18页 |
| 一、框架分析的理论回溯 | 第14-16页 |
| 二、话语、国际话语权与框架 | 第16-17页 |
| 三、跨文化冲突理论综述 | 第17-18页 |
| 第三节 研究方法与学术创新 | 第18-21页 |
| 一、研究思路与方法 | 第18-19页 |
| 二、学术创新 | 第19-21页 |
| 第一章 样本获取与框架建构 | 第21-28页 |
| 第一节 研究对象及样本获取 | 第21-25页 |
| 一、媒体选择 | 第21-22页 |
| 二、文本选择与样本获取 | 第22-25页 |
| 第二节 框架矩阵建构与研究思路 | 第25-28页 |
| 一、框架矩阵建构 | 第25-26页 |
| 二、研究思路 | 第26-28页 |
| 第二章 中菲美媒体报道的框架装置 | 第28-48页 |
| 第一节 中国媒体的历史性叙事 | 第28-35页 |
| 一、核心主题:历史性主权不容置疑 | 第28-30页 |
| 二、关键词:合作与对话 | 第30-33页 |
| 三、文字隐喻修辞 | 第33-35页 |
| 第二节 菲律宾媒体的婉曲式叙事 | 第35-41页 |
| 一、核心主题:诉诸仲裁庭是无奈之举 | 第35-36页 |
| 二、关键词:质疑不确定 | 第36-39页 |
| 三、事件和态度隐喻 | 第39-41页 |
| 第三节 美国媒体的策略性叙事 | 第41-48页 |
| 一、核心主题:领土资源竞争推动南海争端 | 第41-43页 |
| 二、关键词:竞争与博弈 | 第43-46页 |
| 三、策略性叙事修辞 | 第46-48页 |
| 第三章 中菲美媒体报道的推理装置 | 第48-58页 |
| 第一节 中国媒体报道的诠释逻辑 | 第48-51页 |
| 一、定义:一场非法闹剧 | 第48-49页 |
| 二、归因:前台傀儡与幕后推手的联合 | 第49-50页 |
| 三、风险:安全与法理风险 | 第50-51页 |
| 四、措施:回归双边和平谈判 | 第51页 |
| 第二节 菲律宾媒体报道的诠释逻辑 | 第51-54页 |
| 一、定义:里程碑式的决定 | 第52页 |
| 二、归因:利益冲突与强国对抗 | 第52-53页 |
| 三、风险:军事与法理风险 | 第53-54页 |
| 四、措施:保持中立展开对话 | 第54页 |
| 第三节 美国媒体报道的诠释逻辑 | 第54-58页 |
| 一、定义:维护国际秩序的裁决 | 第55页 |
| 二、归因:领土竞争与中国崛起 | 第55-56页 |
| 三、风险:国际关系与国家形象风险 | 第56-57页 |
| 四、措施:加强区域巡逻 | 第57-58页 |
| 第四章 中菲美媒体报道的主导框架 | 第58-71页 |
| 第一节 中国媒体的“主权”框架 | 第59-63页 |
| 一、“主权”框架阐释 | 第59-60页 |
| 二、集中媒体资源与引用高信度信源 | 第60-62页 |
| 三、以“我”为主的对外宣传话语 | 第62-63页 |
| 第二节 菲律宾媒体的“法理”框架 | 第63-66页 |
| 一、“法理”框架阐释 | 第64页 |
| 二、全局性报道与图片传播策略 | 第64-65页 |
| 三、视觉语言降低传播壁垒 | 第65-66页 |
| 第三节 美国媒体的“冷战”框架 | 第66-71页 |
| 一、“冷战”框架阐释 | 第66-68页 |
| 二、信息过滤机制与“冷战思维”要素 | 第68-70页 |
| 三、“符号精英”搭载“普世话语” | 第70-71页 |
| 第五章 框架冲突的文化动因与传播策略探析 | 第71-78页 |
| 第一节 框架冲突的文化动因 | 第71-75页 |
| 一、传播距离形成文化鸿沟 | 第72-73页 |
| 二、框架背后的文化认同与区隔 | 第73-74页 |
| 三、“文明的冲突”外化为“语境的差异” | 第74-75页 |
| 第二节 提升我国国际话语权的传播策略 | 第75-78页 |
| 一、针对受众属性,注重报道平衡 | 第76页 |
| 二、控制报道数量,提升报道质量 | 第76-77页 |
| 三、丰富报道形式,缩短语境差距 | 第77-78页 |
| 结语 | 第78-80页 |
| 致谢 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-88页 |
| 附录 | 第88-97页 |
