| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第1章 后冷战时期金融次级制裁的演变 | 第13-25页 |
| 1.1 金融次级制裁的概念界定 | 第13-16页 |
| 1.1.1 经济制裁的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 金融制裁的概念 | 第14-15页 |
| 1.1.3 初级制裁和次级制裁 | 第15页 |
| 1.1.4 金融次级制裁的概念 | 第15-16页 |
| 1.2 冷战时期金融次级制裁的主要特点 | 第16-17页 |
| 1.2.1 意识形态的分歧是金融次级制裁的主要原因 | 第16页 |
| 1.2.2 金融次级制裁为金融制裁的非常规手段 | 第16-17页 |
| 1.3 后冷战时期金融次级制裁的显著特点 | 第17-20页 |
| 1.3.1 防止核扩散是金融次级制裁的主要目标 | 第18页 |
| 1.3.2 金融次级制裁的主要发起方具有单一性 | 第18-19页 |
| 1.3.3 金融次级制裁的针对方变得更加多元化 | 第19-20页 |
| 1.3.4 金融次级制裁成为金融制裁的常规手段 | 第20页 |
| 1.4 后冷战时期金融次级制裁演变的原因分析 | 第20-25页 |
| 1.4.1 世界政治局势的变化 | 第20-22页 |
| 1.4.2 提高经济制裁效率的需要 | 第22-23页 |
| 1.4.3 其他国家对次级制裁态度的转变 | 第23-25页 |
| 第2章 金融次级制裁中域外管辖权的效力问题 | 第25-32页 |
| 2.1 金融次级制裁中域外管辖所涉的管辖权原则 | 第25-27页 |
| 2.1.1 属人原则的适用 | 第25-26页 |
| 2.1.2 效果原则和保护性原则的援引 | 第26-27页 |
| 2.1.3 普遍管辖原则的适用 | 第27页 |
| 2.2 金融次级制裁中的域外管辖不符合国际法原则 | 第27-31页 |
| 2.2.1 属地原则适用的优先性 | 第27-28页 |
| 2.2.2 效果原则和和保护性原则滥用 | 第28-29页 |
| 2.2.3 普遍性原则适用的依据不足 | 第29页 |
| 2.2.4 金融次级制裁中域外管辖的实质 | 第29-31页 |
| 2.3 小结 | 第31-32页 |
| 第3章 金融次级制裁的合法性问题 | 第32-39页 |
| 3.1 美国金融次级制裁的国内法依据 | 第32-34页 |
| 3.2 美国金融次级制裁缺乏国际法依据 | 第34-38页 |
| 3.2.1 联合国安理会金融制裁决议的效力范围 | 第34-35页 |
| 3.2.2 美国金融次级制裁逾越了联合国制裁决议的授权范围 | 第35-36页 |
| 3.2.3 美国金融次级制裁不符合单边经济制裁合法性的要求 | 第36-38页 |
| 3.3 小结 | 第38-39页 |
| 第4章 金融次级制裁的救济途径问题 | 第39-45页 |
| 4.1 制裁方提供的救济途径 | 第39-41页 |
| 4.1.1 基于特定原因申请许可 | 第39页 |
| 4.1.2 基于妥协获得总统豁免 | 第39-40页 |
| 4.1.3 金融次级制裁缺乏司法审查机制 | 第40-41页 |
| 4.2 受制裁方可用的国内法救济途径 | 第41-42页 |
| 4.2.1 国内立法否认次级制裁效力的先例 | 第41-42页 |
| 4.2.2 反金融次级制裁国内立法的困境 | 第42页 |
| 4.3 受制裁方可用的国际法途径 | 第42-44页 |
| 4.3.1 金融次级制裁违反服务贸易协定中的最惠国待遇原则 | 第43页 |
| 4.3.2 世贸组织争端解决机制对金融次级制裁具有审查权 | 第43-44页 |
| 4.4 小结 | 第44-45页 |
| 第5章 中国面对金融次级制裁的反应 | 第45-51页 |
| 5.1 美国对中国金融次级制裁的影响 | 第45-48页 |
| 5.1.1 中国遭受的金融次级制裁的典型案例 | 第45-46页 |
| 5.1.2 中国屡遭美国金融次级制裁的原因 | 第46-47页 |
| 5.1.3 美国金融次级制裁对中国造成的直接影响 | 第47-48页 |
| 5.2 中国应对金融次级制裁的具体措施 | 第48-51页 |
| 5.2.1 提升我国的金融地位增强话语权 | 第48-49页 |
| 5.2.2 善用世贸组织争端解决机制化解危机 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 作者简介 | 第57页 |
