首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--民法论文

商法视角下海洋环境侵权债权人保护制度研究

摘要第5-6页
ABSTRACT第6-7页
引言第10-12页
第1章 商法价值理念与商事责任第12-21页
    1.1 商法的价值理念探析第12-15页
        1.1.1 商法价值理念简述第12-14页
        1.1.2 商法与商事责任第14-15页
    1.2 民商事责任之比较分析第15-18页
        1.2.1 责任风险负担之比较第15-16页
        1.2.2 个人责任与团体责任之比较第16-17页
        1.2.3 完全赔偿与加重、限制责任之比较第17-18页
    1.3 商事责任制度具体实现第18-21页
        1.3.1 严格责任在商事责任领域的普遍确立第18-19页
        1.3.2 加重责任、限制责任在商事责任领域体现第19页
        1.3.3 商事责任损害赔偿社会化第19-21页
第2章 海洋环境侵权债权人利益救济的制度困境第21-28页
    2.1 海洋环境侵权行为的特征第21-24页
        2.1.1 行为主体身份的特殊性第21-22页
        2.1.2 行为本身性质的营利目的性第22页
        2.1.3 损害后果严重性第22-23页
        2.1.4 债权人地位的弱势性第23-24页
    2.2 我国现阶段海洋环境侵权债权人救济制度的检讨第24-28页
        2.2.1 我国海洋环境侵权责任制度的立法现状第24-25页
        2.2.2 立法震慑功能不足第25-26页
        2.2.3 损害赔偿社会化手段匮乏第26-28页
第3章 商法视角下海洋环境侵权债权人利益救济理论基础第28-38页
    3.1 海洋环境侵权责任的商事属性第28-30页
        3.1.1 海洋环境侵权行为主体以企业为主第28页
        3.1.2 海洋环境侵权行为发生在商业经营活动中第28-29页
        3.1.3 海洋环境侵权行为与企业营利目标密切相关第29-30页
    3.2 理论基础之—分配正义第30-32页
        3.2.1 矫正正义与分配正义第30-31页
        3.2.2 商事责任中的分配正义第31-32页
    3.3 理论基础之二公司社会责任第32-35页
        3.3.1 公司社会责任的兴起第32-33页
        3.3.2 公司在海洋环境保护领域中的社会责任第33-35页
    3.4 理论基础之三海洋环境外部性的内部化第35-38页
        3.4.1 海洋环境外部性解读第35-36页
        3.4.2 商法视角下海洋环境外部性内部化的可行性第36-38页
第4章 海洋环境侵权债权人救济制度修正之对策第38-50页
    4.1 归责原则的适当调整第38-40页
        4.1.1 无过错原则的存在基础第38页
        4.1.2 过错对责任承担的影响第38-39页
        4.1.3 惩罚性赔偿有条件的引入第39-40页
    4.2 责任承担主体的扩展第40-42页
        4.2.1 对股东的规制-法人人格否认的适用第40-41页
        4.2.2 对董事等行为的规制—董事等对债权人的责任第41-42页
    4.3 赔偿范围的扩张—纯粹经济损失的肯定态度第42-45页
        4.3.1 纯粹经济损失纳入赔偿范围的必要性第42-43页
        4.3.2 海洋环境侵权中纯粹经济损失赔偿的制度设计第43-45页
    4.4 完善海洋环境侵权债权人救济多元化体系第45-50页
        4.4.1 海洋环境侵权债权人救济体系多元化的必要性第45-46页
        4.4.2 海洋环境侵权责任保险制度构想第46-48页
        4.4.3 海洋环境侵权损害赔偿基金制度构想第48-50页
结论第50-52页
参考文献第52-55页
致谢第55-56页
作者简介第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:利用影响力受贿罪认定研究
下一篇:城市房屋征收补偿制度研究