| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.2 关键词阐述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 党纪 | 第10-11页 |
| 1.2.3 党纪严于国法的内涵 | 第11-12页 |
| 1.3 研究现状述评 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第15-16页 |
| 1.4 基本内容 | 第16-17页 |
| 1.4.1 主要思想 | 第16页 |
| 1.4.2 重点和难点 | 第16页 |
| 1.4.3 创新与特色 | 第16-17页 |
| 1.5 研究思路和方法 | 第17-19页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 党纪严于国法的理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1 马克思、恩格斯关于无产阶级党的建设理论 | 第19页 |
| 2.2 习近平有关治国理政理论思想 | 第19-20页 |
| 2.3 政治权力监督制约理论 | 第20-23页 |
| 第3章 “党纪严于国法”原则的重大意义 | 第23-28页 |
| 3.1 “党纪严于国法”的理论意义 | 第23-25页 |
| 3.1.1 明确了党纪与国法的内在逻辑 | 第23-24页 |
| 3.1.2 体现了从严治党的价值诉求 | 第24页 |
| 3.1.3 拓展了政治合法性资源 | 第24-25页 |
| 3.2 “党纪严于国法”的实践意义 | 第25-28页 |
| 3.2.1 形成效力互补的双重权力约束机制 | 第25页 |
| 3.2.2 有利于保护和挽救党员干部 | 第25-26页 |
| 3.2.3 提升了党的执政能力,巩固了党的领导地位 | 第26-28页 |
| 第4章 党纪严于国法的基本依据 | 第28-32页 |
| 4.1 理论依据 | 第28-30页 |
| 4.1.1 党的先锋队性质决定 | 第28页 |
| 4.1.2 全面从严治党战略的要求 | 第28-29页 |
| 4.1.3 依.法依规治.党、建.设法.治国家的有.力保证 | 第29-30页 |
| 4.2 现实依据 | 第30-32页 |
| 4.2.1 执政党面临消极腐败危险 | 第30页 |
| 4.2.2 管党治党存在宽松软现象 | 第30-32页 |
| 第5章 落实“党纪严于国法”面临的挑战 | 第32-35页 |
| 5.1 党纪体系建设不完善 | 第32-33页 |
| 5.2 党纪建设存在的纪法不分 | 第33页 |
| 5.3 党纪体系建设不完善、纪.法混.同的消.极后.果 | 第33-35页 |
| 第6章 落实“党纪严于国法”路径探索 | 第35-41页 |
| 6.1 以问责机制为突破口构建从严治党的政治生态 | 第35-36页 |
| 6.2 建立贯彻党纪严于国法的党纪修订审查机制 | 第36页 |
| 6.3 重视发挥执纪监督前三种形态的功能 | 第36-37页 |
| 6.4 进一步完善党内民主监督机制 | 第37-38页 |
| 6.5 进一步强化党外民主监督机制 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录：作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46页 |
