| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.3.1 绿色债券风险特征 | 第11-13页 |
| 1.3.2 绿色债券认证标准 | 第13-14页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第16-17页 |
| 1.5.1 创新点 | 第16页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第16-17页 |
| 第2章 我国绿色债券发展及评估与认证现状 | 第17-31页 |
| 2.1 我国绿色债券的发展现状 | 第17-29页 |
| 2.1.1 我国绿色债券相关法律法规 | 第17-20页 |
| 2.1.2 我国绿色债券发行情况 | 第20-29页 |
| 2.2 我国绿色债券评估认证现状 | 第29-31页 |
| 2.2.1 绿色债券评估认证的内涵 | 第29页 |
| 2.2.2 绿色债券评估与认证的机构 | 第29-31页 |
| 第3章 中国农业银行“17农盈”案例分析 | 第31-44页 |
| 3.1 中国农业银行——“17农盈”发行情况 | 第31-32页 |
| 3.1.1 中国农业银行简介 | 第31页 |
| 3.1.2 “17农盈”发行基本情况 | 第31-32页 |
| 3.2 绿色信贷资产支持证券“17农盈”评估认证情况 | 第32-44页 |
| 3.2.1 毕马威对“17农盈”评估认证情况 | 第32-34页 |
| 3.2.2 中债资信对“17农盈”评估认证情况 | 第34-42页 |
| 3.2.3 毕马威与中债资信对“17农盈”评估认证的差异 | 第42-44页 |
| 第4章 我国绿色债券评估与认证指标体系对比分析 | 第44-56页 |
| 4.1 我国绿色债券评估认证机构 | 第44-45页 |
| 4.2 我国评估认证机构指标体系对比 | 第45-54页 |
| 4.2.1 募集资金使用及管理 | 第45-47页 |
| 4.2.2 信息披露 | 第47-50页 |
| 4.2.3 项目筛选及评估 | 第50-51页 |
| 4.2.4 环境效益 | 第51-52页 |
| 4.2.5 募集资金投向 | 第52-54页 |
| 4.3 我国评估认证指标体系存在的问题 | 第54-56页 |
| 4.3.1 绿色项目界定标准亟待统一 | 第54页 |
| 4.3.2 评估认证标准指标体系不统一 | 第54-55页 |
| 4.3.3 评估认证结论拥有较大差异 | 第55-56页 |
| 第5章 绿色债券评估与认证标准指标体系设计 | 第56-68页 |
| 5.1 绿色债券评估认证指标体系 | 第57-66页 |
| 5.1.1 项目合规性 | 第57-59页 |
| 5.1.2 项目筛选制度 | 第59-61页 |
| 5.1.3 环境效益 | 第61-63页 |
| 5.1.4 募集资金管理 | 第63-65页 |
| 5.1.5 信息披露制度 | 第65-66页 |
| 5.2 绿色债券评估认证标准 | 第66-67页 |
| 5.3 绿色债券评估认证结论 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 致谢 | 第73页 |