区块链引入食品信息溯源的行政法规制
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 选题缘由及意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 选题缘由 | 第7-8页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.3 文献综述述评 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的创新点及不足 | 第14页 |
| 1.3.1 创新点 | 第14页 |
| 1.3.2 不足 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 区块链引入食品信息溯源的现实需要 | 第16-25页 |
| 2.1 概念界定 | 第16-18页 |
| 2.1.1 区块链的含义及特征 | 第16-17页 |
| 2.1.2 食品信息溯源 | 第17-18页 |
| 2.2 区块链在食品信息溯源的实际应用 | 第18-21页 |
| 2.2.1 区块链在食品信息溯源的模型构建 | 第18-19页 |
| 2.2.2 区块链在食品信息溯源的实际应用 | 第19-21页 |
| 2.3 区块链引入食品信息溯源的现实需要 | 第21-25页 |
| 2.3.1 消费者知情权待加强 | 第21-22页 |
| 2.3.2 行政机关信息质量待提高 | 第22页 |
| 2.3.3 责任追究需精准定位 | 第22-23页 |
| 2.3.4 采集信息需存证 | 第23-25页 |
| 第3章 区块链引入食品信息溯源的法律风险 | 第25-30页 |
| 3.1 应用中出现的法律风险 | 第25-30页 |
| 3.1.1 区块链引入食品信息溯源缺少合法性 | 第25页 |
| 3.1.2 缺少对标准的量化规定 | 第25-26页 |
| 3.1.3 数据信息缺少法律保护 | 第26-27页 |
| 3.1.4 公开等级缺少法律规定 | 第27-28页 |
| 3.1.5 信息录入缺少法律指引 | 第28-29页 |
| 3.1.6 缺少对区块链技术的监管 | 第29-30页 |
| 第4章 区块链在食品信息溯源中的风险解决 | 第30-38页 |
| 4.1 赋予区块链引入食品信息溯源合法性 | 第30-31页 |
| 4.1.1 制定相关法律法规 | 第30-31页 |
| 4.1.2 给予政策支持 | 第31页 |
| 4.2 明确区块链数据的证据形式 | 第31-32页 |
| 4.3 加强对信息隐私的法律保护 | 第32-34页 |
| 4.3.1 明确对隐私信息的法律界定 | 第33页 |
| 4.3.2 明确信息涉密等级及获知主体 | 第33-34页 |
| 4.3.3 明确对信息数据变动的法律规定 | 第34页 |
| 4.4 规范信息录入程序 | 第34-36页 |
| 4.4.1 完善细化录入标准 | 第34页 |
| 4.4.2 规范录入主体 | 第34-36页 |
| 4.4.3 规范录入方式 | 第36页 |
| 4.5 加强对区块链技术的监管 | 第36-37页 |
| 4.6 加强社会共治 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
