| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 我国沉默权制度是否建立的学术争议 | 第9-20页 |
| 1.1 沉默权的解说 | 第9-14页 |
| 1.1.1 沉默权的起源与发展 | 第10-11页 |
| 1.1.2 沉默权的价值取向与制度功能 | 第11-14页 |
| 1.2 沉默权制度在我国确立的必要性与可行性 | 第14-16页 |
| 1.2.1 我国确立沉默权制度的必要性 | 第14-15页 |
| 1.2.2 我国确立沉默权制度的可行性 | 第15-16页 |
| 1.3 我国沉默权制度是否建立之争 | 第16-20页 |
| 1.3.1 我国沉默权制度已经建立 | 第17页 |
| 1.3.2 我国沉默权制度尚未建立 | 第17-18页 |
| 1.3.3 我国沉默权制度是否建立之我见 | 第18-20页 |
| 第2章 我国沉默权制度的法律组成 | 第20-28页 |
| 2.1 不得强迫任何人证实自己有罪的法律确立 | 第20-23页 |
| 2.1.1 不得强迫任何人证实自己有罪与沉默权的关系 | 第20-21页 |
| 2.1.2 不得强迫任何人证实自己有罪的法律确立 | 第21-22页 |
| 2.1.3 不得强迫任何人证实自己有罪的内容要求 | 第22-23页 |
| 2.2 如实陈述义务的法律保留 | 第23-25页 |
| 2.2.1 如实陈述义务与沉默权的关系 | 第23-24页 |
| 2.2.2 如实陈述义务的法律保留 | 第24页 |
| 2.2.3 如实陈述义务的法律地位 | 第24-25页 |
| 2.3 坦白从宽的法律确认 | 第25-28页 |
| 2.3.1 坦白从宽与沉默权的关系 | 第26页 |
| 2.3.2 坦白从宽的法律确认 | 第26页 |
| 2.3.3 坦白从宽的法律解读 | 第26-28页 |
| 第3章 沉默权制度的比较法考察 | 第28-36页 |
| 3.1 域外沉默权制度的共性与特殊性 | 第28-33页 |
| 3.1.1 域外沉默权制度的共性 | 第28-30页 |
| 3.1.2 域外沉默权制度的特殊性 | 第30-33页 |
| 3.2 我国沉默权制度的特征 | 第33-36页 |
| 3.2.1 我国沉默权制度的共性表征 | 第33-34页 |
| 3.2.2 我国沉默权制度的本土化表征——委婉表达“沉默权制度”的法律规则 | 第34-36页 |
| 第4章 我国沉默权制度的现实困境及出路 | 第36-45页 |
| 4.1 我国沉默权制度现实困境的状况表现 | 第36-38页 |
| 4.1.1 如实陈述义务的否定性影响 | 第36-37页 |
| 4.1.2 不得强迫任何人证实自己有罪与坦白从宽的现实性危险 | 第37-38页 |
| 4.2 我国沉默权制度现实困境的原因剖析 | 第38-40页 |
| 4.2.1 错误理解如实陈述义务导致的沉默权丧失 | 第38-39页 |
| 4.2.2 规避不得强迫任何人证实自己有罪与坦白从宽之利益导致的沉默权虚化 | 第39-40页 |
| 4.3 我国沉默权制度现实困境的根本出路 | 第40-45页 |
| 4.3.1 我国沉默权的基础夯实 | 第41-43页 |
| 4.3.2 我国沉默权的制度完善 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第49页 |
