我国代表人诉讼制度研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、代表人诉讼制度内涵及功能 | 第10-14页 |
| (一) 代表人诉讼制度内涵 | 第10-12页 |
| (二) 代表人诉讼制度功能 | 第12-14页 |
| 1、提高诉讼效率 | 第12页 |
| 2、统一法律适用 | 第12-13页 |
| 3、平衡当事人之间力量对比 | 第13页 |
| 4、为民众提供接近司法的途径 | 第13-14页 |
| 二、我国代表人诉讼制度现状及存在问题分析 | 第14-19页 |
| (一) 我国代表人诉讼制度现状 | 第14-16页 |
| 1、立法现状 | 第14-15页 |
| 2、司法现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国代表人诉讼制度存在问题分析 | 第16-19页 |
| 1、适用范围过窄 | 第16页 |
| 2、权利限制过多 | 第16-17页 |
| 3、登记程序设置过严 | 第17页 |
| 4、缺乏内在激励措施 | 第17-19页 |
| 三、域外群体诉讼立法及评析 | 第19-25页 |
| (一) 美国集团诉讼的立法 | 第19-20页 |
| (二) 德国团体诉讼的立法 | 第20-21页 |
| (三) 日本选定当事人制度的立法 | 第21-22页 |
| (四) 评析 | 第22-25页 |
| 1、行为导向和政策形成功能突出 | 第22-23页 |
| 2、司法经济性效果明显 | 第23页 |
| 3、注重保护公益 | 第23-25页 |
| 四、完善我国代表人诉讼制度的立法建议 | 第25-30页 |
| (一) 立法指导思想 | 第25页 |
| (二) 具体路径 | 第25-28页 |
| 1、扩大适用范围 | 第26页 |
| 2、赋予代表人实体权利处分权 | 第26-27页 |
| 3、缓和公告和权利登记程序 | 第27页 |
| 4、建立激励机制 | 第27-28页 |
| (三) 配套机制 | 第28-30页 |
| 1、确定级别管辖 | 第28页 |
| 2、明确上诉主体 | 第28页 |
| 3、适用举证责任倒置 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 谢辞 | 第33-34页 |
| 个人简历 | 第34页 |
