首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--著作权法论文

新媒体环境下传统媒体新闻作品著作权维权困境研究--以《新京报》为例

摘要第3-4页
Abstract第4-5页
第1章 绪论第9-15页
    1.1 选题背景第9页
    1.2 研究意义第9-10页
    1.3 相关研究述评第10-15页
        1.3.1 国内外研究现状第10-13页
        1.3.2 《新京报》新闻作品版权问题的研究第13页
        1.3.3 相关研究述评第13-15页
第2章 新闻作品著作权相关理论基础分析第15-23页
    2.1 著作权与新闻作品版权第15-17页
        2.1.1 著作权的概念第15页
        2.1.2 新闻作品的界定第15-17页
        2.1.3 新闻作品版权的内容第17页
    2.2 新媒体与新闻作品的传播第17-19页
        2.2.1 新媒体概念第18页
        2.2.2 新媒体环境下传统媒体新闻作品的传播特点第18-19页
    2.3 新媒体环境下传统媒体新闻作品著作权特点第19-23页
        2.3.1 传统媒体仍旧是新闻作品的版权主体第19-20页
        2.3.2 网络传播权成为著作权保护的主要内容第20-21页
        2.3.3 写作规范化体现传统媒体新闻作品的独创性第21-23页
第3章 《新京报》:典型的传统媒体第23-29页
    3.1 《新京报》概况第23-24页
    3.2 作为传统媒体的《新京报》第24-25页
        3.2.1 传统媒体第24页
        3.2.2 《新京报》的传统媒体属性第24-25页
    3.3 新媒体环境下《新京报》发展存在的问题第25-29页
        3.3.1 受众不断流失第25-26页
        3.3.2 新闻内容同质化严重第26-27页
        3.3.3 经济收益减少第27-29页
第4章 《新京报》新闻作品著作权维权困境第29-37页
    4.1 《新京报》新闻作品著作权侵权现状第29-31页
        4.1.1 侵权主体范围大第29-30页
        4.1.2 侵权方式单一第30页
        4.1.3 侵权对象扩大第30-31页
    4.2 《新京报》维权方式第31-33页
        4.2.1 版权合作第31页
        4.2.2 反侵权公告第31-32页
        4.2.3 法律诉讼第32-33页
    4.3 《新京报》维权困境第33-37页
        4.3.1 维权成本大第33-34页
        4.3.2 维权收效小第34页
        4.3.3 维权周期长第34页
        4.3.4 维权取证难第34-35页
        4.3.5 维权跨地域性第35页
        4.3.6 维权遭遇诉讼壁垒第35-37页
第5章 传统媒体新闻作品著作权维权困境成因第37-43页
    5.1 技术层面第37页
        5.1.1 P2P技术增加侵权责任认定难度第37页
        5.1.2 网页侵权痕迹保全缺少强有力的技术支撑第37页
    5.2 法律法规层面第37-39页
        5.2.1 立法不完善第38页
        5.2.2 滥用“避风港原则”第38-39页
    5.3 利益层面第39-40页
        5.3.1 私人和公众利益失衡第39-40页
        5.3.2 两种传媒产业利益失衡第40页
    5.4 公众自觉维护著作权人的意识淡薄第40-43页
第6章 传统媒体新闻作品著作权保护建议第43-49页
    6.1 完善相关法律法规,营造保护新闻作品版权的司法环境第43-46页
        6.1.1 完善立法,优化司法程序第43-44页
        6.1.2 引入《反不正当竞争法》,打造规范传媒市场秩序第44-45页
        6.1.3 借鉴香港经验,追究侵权主体刑事责任第45-46页
    6.2 加强传统媒体本身自律,实现经济效益和社会效益共赢第46-48页
        6.2.1 解决职务作品的权属问题第46-47页
        6.2.2 建立数字版权管理系统第47页
        6.2.3 降低版权费用第47-48页
    6.3 提高公众的新闻作品版权意识,形成良好的社会氛围第48-49页
结语第49-51页
参考文献第51-55页
致谢第55-57页
攻读学位期间的研究成果第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:利益平衡视角下劳动合同解除制度分析
下一篇:胎儿生命权益保护问题研究