| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁证据披露中的律师-当事人特权制度概说 | 第11-16页 |
| 1.1 国际商事仲裁律师-当事人特权含义及其法理基础 | 第11-14页 |
| 1.1.1 特权之含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 律师-当事人特权之法理基础 | 第12-14页 |
| 1.2 引入各国立法与实践中的律师-当事人特权概念 | 第14-16页 |
| 1.2.1 英美法系中的律师-当事人特权概念 | 第14页 |
| 1.2.2 大陆法系中的律师-当事人特权概念 | 第14-16页 |
| 第二章 国际商事仲裁证据披露中律师-当事人特权的具体问题 | 第16-38页 |
| 2.1 律师-当事人特权制度的适用标准 | 第16-23页 |
| 2.1.1 律师-当事人特权的主体范围 | 第17-21页 |
| 2.1.2 确定律师-当事人特权的内容 | 第21-23页 |
| 2.2 律师-当事人特权制度的指导规则及其法律适用 | 第23-30页 |
| 2.2.1 律师-当事人特权制度的指导规则 | 第23-25页 |
| 2.2.2 律师-当事人特权制度的法律适用 | 第25-30页 |
| 2.3 不能援引律师-当事人特权的情形 | 第30-38页 |
| 2.3.1 涉及犯罪、欺骗、不法行为的证据可能被强制披露 | 第30-32页 |
| 2.3.2 律师-当事人特权的弃权问题 | 第32-36页 |
| 2.3.3 双方当事人证明责任的划分 | 第36-38页 |
| 第三章 律师-当事人特权制度对我国国际商事仲裁的启示 | 第38-50页 |
| 3.1 我国国际商事仲裁证据规则背景分析 | 第38-42页 |
| 3.1.1 我国国际商事仲裁证据规则现状 | 第38-40页 |
| 3.1.2 律师-当事人特权制度在我国构建的现实需求与制度基础 | 第40-42页 |
| 3.2 在我国建立律师-当事人特权制度的构想 | 第42-50页 |
| 3.2.1 尝试建立证据披露制度 | 第42-46页 |
| 3.2.3 确立律师-当事人特权制度的一般规则及其法律适用 | 第46-47页 |
| 3.2.4 合理规制律师-当事人特权制度的适用标准 | 第47-49页 |
| 3.2.5 不能适用律师-当事人特权制度情形的规定 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 | 第55页 |
