解析清末法制改革及其现代意义
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、清末法制改革的产生 | 第8-18页 |
| (一) 资本主义生产方式的产生和发展 | 第9-10页 |
| 1. 中国资本主义的产生和发展 | 第9-10页 |
| 2. 西方资本主义生产方式的入侵 | 第10页 |
| (二) 政治统治危机 | 第10-12页 |
| 1. 满汉对立,地方割据 | 第11页 |
| 2. 资产阶级民主革命 | 第11页 |
| 3. 统治阶级内部势力分化 | 第11-12页 |
| 4. 封建社会固有矛盾激化 | 第12页 |
| (三) 司法主权危机 | 第12-14页 |
| 1. 领事裁判权 | 第12页 |
| 2. 观审制度 | 第12-13页 |
| 3. 会审公廨 | 第13页 |
| 4. 教案 | 第13-14页 |
| (四) 法律文化因素 | 第14-16页 |
| (五) 军事因素 | 第16-17页 |
| (六) 法学家沈家本的推动作用 | 第17-18页 |
| 二、清末法制改革的基本内容 | 第18-22页 |
| (一) 刑事立法 | 第18-20页 |
| 1. 《大清现行刑律》 | 第18页 |
| 2. 《大清刑律》 | 第18-20页 |
| (二) 商事立法 | 第20页 |
| (三) 民事立法 | 第20-21页 |
| (四) 诉讼法 | 第21页 |
| (五) 宪法 | 第21-22页 |
| 三、清末法制改革的价值 | 第22-25页 |
| (一) 中华法系解体,中国法制步入近代化 | 第22-23页 |
| (二) 西学东渐,中国传统法律文化近代化 | 第23页 |
| (三) 新式法律制定,法律体系近代化 | 第23页 |
| (四) 确立了有限的司法独立原则 | 第23-24页 |
| (五) 法学教育近代化 | 第24-25页 |
| 四、清末法制改革的局限性 | 第25-30页 |
| (一) 改革缺乏充分的经济基础 | 第25-26页 |
| (二) 改革缺乏坚实的政治基础 | 第26页 |
| (三) 法律文化冲突严重 | 第26-27页 |
| 1. 礼法之争 | 第26-27页 |
| 2. 法律形式与法律意识相脱节 | 第27页 |
| 3. 法律难以本土化 | 第27页 |
| (四) 改革缺乏深厚的社会基础 | 第27-28页 |
| (五) 改革缺乏稳定的社会秩序 | 第28-29页 |
| (六) 修律大臣认识有限 | 第29页 |
| (七) 改革缺乏充足的财力和人力资源 | 第29-30页 |
| (八) 以日为师,有失偏颇 | 第30页 |
| 五、清末法制改革的现代意义 | 第30-37页 |
| (一) 合理进行法律移植 | 第30-33页 |
| 1. 法律移植的原则 | 第31页 |
| 2. 经济法制的全球化 | 第31-32页 |
| 3. 法制的本土化 | 第32-33页 |
| (二) 合理继承优秀法律传统 | 第33-34页 |
| 1. 继承传统法律文化中的和谐理念 | 第33-34页 |
| 2. 继承优良的传统法制原则 | 第34页 |
| (三) 充分发挥法学家的作用 | 第34页 |
| (四) 正确对待中西方法文化的冲突与融合 | 第34-35页 |
| (五) 整合资源,协调发展 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 在校期间的研究成果及发表的学术论文 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
