| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 导言 | 第11-15页 |
| 第一节 典型案例 | 第11-12页 |
| 第二节 相关数据 | 第12-13页 |
| 第三节 问题的提出 | 第13-15页 |
| 第二章 监外执行法律监督概述 | 第15-27页 |
| 第一节 监外执行法律监督的概念界定 | 第15-17页 |
| 一、监外执行法律监督是一项由法律授权的法律活动 | 第15-16页 |
| 二、监外执行法律监督的主体 | 第16页 |
| 三、监外执行法律监督的对象 | 第16-17页 |
| 四、监外执行法律监督的内容 | 第17页 |
| 第二节 监外执行法律监督的性质和功能 | 第17-19页 |
| 一、监外执行法律监督的性质 | 第17-18页 |
| 二、监外执行法律监督的功能 | 第18-19页 |
| 第三节 监外执行法律监督的范畴 | 第19-23页 |
| 一、监外执行机关行刑活动的范畴 | 第19-20页 |
| 二、监外执行法律监督的范畴 | 第20-23页 |
| 第四节 监外执行法律监督的意义 | 第23-27页 |
| 一、保证刑罚正确执行、实现公平正义 | 第23-24页 |
| 二、维护监外执行对象权利，保障人权 | 第24-25页 |
| 三、保证国家的刑罚执行顺畅，确保国家司法权威 | 第25页 |
| 四、化解执行地社区的社会矛盾，维护社会稳定 | 第25-27页 |
| 第三章 监外执行法律监督的现状、问题及其分析 | 第27-35页 |
| 第一节 立法方面的问题及其分析 | 第27-31页 |
| 一、执行主体立法与实践上的分离导致法律监督缺乏基础 | 第27-28页 |
| 二、缺乏系统的、专门的监外执行监督法律 | 第28-29页 |
| 三、监外执行法律监督主体的职权范围不明确 | 第29-30页 |
| 四、现有法律体系下监外执行法律监督手段缺乏且无力 | 第30-31页 |
| 第二节 机构设置方面的问题及其分析 | 第31-32页 |
| 一、监外执行监督与监所检察部门名称之间的矛盾 | 第31-32页 |
| 二、机构设置地点远离监外执行场所 | 第32页 |
| 第三节 人员配备方面的问题及其分析 | 第32-33页 |
| 一、人员配备数量太少 | 第32-33页 |
| 二、人员配备素质不高 | 第33页 |
| 第四节 思想认识、司法观念方面的问题及其分析 | 第33-35页 |
| 一、部分检察机关存在思想上不够重视的问题 | 第33-34页 |
| 二、重定罪量刑、轻刑罚执行的司法观念问题 | 第34-35页 |
| 第四章 监外执行法律监督模式的探讨 | 第35-40页 |
| 第一节 我国监外执行法律监督模式的选择 | 第35-37页 |
| 第二节 监外执行法律监督体系发挥功能的基本要素 | 第37-40页 |
| 一、立法方面：法律法规齐备且具有可操作性 | 第37页 |
| 二、机构设置方面：健全、合理、科学 | 第37-38页 |
| 三、人员配备方面：配置数量合理化、执法能力优良化 | 第38页 |
| 四、物质保障方面：经费稳定，财力充足 | 第38页 |
| 五、思想认识方面：领导重视、自我重视 | 第38-40页 |
| 第五章 完善监外执行法律监督的对策思考 | 第40-51页 |
| 第一节 立法层面的对策建议 | 第40-47页 |
| 一、监外执行主体的重新确立方便检察机关的法律监督 | 第41-43页 |
| 二、构建完整的监外执行法律监督法律 | 第43-47页 |
| 第二节 机构设置和职能保障方面的对策 | 第47-49页 |
| 一、将监外执行部门从监所检察部门中剥离 | 第47页 |
| 二、推进检察官常驻社区司法所的机制 | 第47-48页 |
| 三、监外执行监督部门应加强相应配套的规章制度建设 | 第48页 |
| 四、建立监外执行对象信息通报机制 | 第48-49页 |
| 五、切实推行在监外执行监督部门的“去老龄化”工作 | 第49页 |
| 六、各项资源适当地向监外执行监督部门倾斜 | 第49页 |
| 第三节 思想重视与司法观念方面的对策 | 第49-51页 |
| 一、从制度角度提高思想重视的对策方法论 | 第49-50页 |
| 二、检察机关应切实转变重定罪量刑、轻刑罚执行的司法观念 | 第50页 |
| 三、督促执行机关转变重教育、轻惩罚的司法观念 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |