| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事诉讼见证制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 见证人的概述 | 第11-13页 |
| 一、见证人概念 | 第11-12页 |
| 二、见证人的特点 | 第12-13页 |
| 第二节 刑事诉讼见证制度体现的价值 | 第13-16页 |
| 一、程序正义的题中之义 | 第13-14页 |
| 二、保障通过诉讼行为所获证据材料的证据能力 | 第14页 |
| 三、体现权力制约理念 | 第14-15页 |
| 四、有利于保障当事人权利 | 第15-16页 |
| 第二章 我国刑事诉讼见证制度存在的问题与原因探析 | 第16-25页 |
| 第一节 立法上存在的问题 | 第16-19页 |
| 一、没有明确见证人的地位 | 第16页 |
| 二、有关见证制度的规范性冲突 | 第16-18页 |
| 三、没有规定见证人的权利义务 | 第18-19页 |
| 第二节 实践中存在的问题 | 第19-21页 |
| 一、侦查人员对见证制度意识不强，邀请见证人具有随意性 | 第19-20页 |
| 二、见证人对权利义务毫无所知 | 第20-21页 |
| 三、法院对违反见证制度的证据效力的评价标准不一 | 第21页 |
| 第三节 原因探析 | 第21-25页 |
| 一、法律规定不明确 | 第21-22页 |
| 二、思想上不重视 | 第22-23页 |
| 三、缺乏程序性制裁措施 | 第23-25页 |
| 第三章 对域外见证制度的考察 | 第25-28页 |
| 第一节 强制见证 | 第25-26页 |
| 一、俄罗斯 | 第25页 |
| 二、意大利 | 第25-26页 |
| 第二节 自由见证 | 第26-27页 |
| 一、台湾 | 第26页 |
| 二、法国 | 第26-27页 |
| 第三节 排斥见证 | 第27-28页 |
| 一、美国 | 第27页 |
| 二、日本 | 第27-28页 |
| 第四节 简要述评 | 第28页 |
| 第四章 完善我国刑事诉讼见证制度的若干设想 | 第28-41页 |
| 第一节 诉讼理念的转变 | 第28-29页 |
| 第二节 确立见证制度的原则 | 第29-31页 |
| 一、资格性原则 | 第30页 |
| 二、邀请性原则 | 第30页 |
| 三、告知性原则 | 第30页 |
| 四、保护性原则 | 第30-31页 |
| 第三节 完善立法 | 第31-38页 |
| 一、将见证人纳入诉讼参与人范畴 | 第31-32页 |
| 二、明确见证人资格 | 第32-34页 |
| 三、设立见证人选任制度 | 第34-35页 |
| 四、明确见证人的权利义务 | 第35-37页 |
| 五、明确对见证人的保护机制 | 第37页 |
| 六、确立违法制裁措施 | 第37-38页 |
| 第四节 实行强制见证和自由见证相结合的见证制度 | 第38-41页 |
| 一、规定强制见证的范围 | 第39-40页 |
| 二、明确自由见证的内容 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |