| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、 中外学者研究的情况 | 第11-12页 |
| 第一章 我国融资租赁监管的概述 | 第12-19页 |
| 第一节 融资租赁监管的简介 | 第12-15页 |
| 一、 融资租赁的概念 | 第12-13页 |
| 二、 融资租赁监管的必要性 | 第13-15页 |
| 第二节 我国融资租赁行业发展及立法现状回顾 | 第15-19页 |
| 第二章 我国融资租赁监管体制及问题剖析 | 第19-24页 |
| 第一节 我国融资租赁监管的现状 | 第19-21页 |
| 一、 我国融资租赁监管体制：二元制监管 | 第19-20页 |
| 二、二元监管视野下对融资租赁监管的立法规制 | 第20-21页 |
| 第二节 我国融资租赁监管存在问题剖析 | 第21-24页 |
| 一、 二元监管导致监管权设定不合理 | 第21-22页 |
| 二、 二元监管导致法规之间缺乏统筹规划 | 第22-23页 |
| 三、 统一监管主体的缺乏导致监管配套措施系统化程度不高 | 第23-24页 |
| 第三章 域外融资租赁监管经验借鉴 | 第24-28页 |
| 第一节 国外融资租赁监管概述 | 第24-26页 |
| 一、 市场调控模式——以美国为代表 | 第24页 |
| 二、 适度监管模式——以德国、日本为代表 | 第24-25页 |
| 三、 严格监管模式——以法国为代表 | 第25-26页 |
| 第二节 国外融资监管经验借鉴比较 | 第26-28页 |
| 一、监管模式要立足于本国国情 | 第26页 |
| 二、 适度调整金融创新与融资租赁监管之间的张力 | 第26-27页 |
| 三、统一的监管主体具有普适性 | 第27-28页 |
| 第四章 融资租赁统合监管模式及其法律制度建议 | 第28-36页 |
| 第一节 确立一元制监管主体 | 第28-29页 |
| 第二节 适度监管的模式选择 | 第29-33页 |
| 一、 坚持适度监管模式 | 第29-32页 |
| 二、 明确监管原则 | 第32-33页 |
| 第三节 统一和完善融资租赁法律体系 | 第33-36页 |
| 一、 加快专门《融资租赁法》立法进程 | 第33-34页 |
| 二、 加快构建融资租赁配套法律制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附件 | 第40页 |